台中PUB大火讓我想起衛爾康西餐廳 (第10頁)

jacklovejanelong

jacklovejanelong
個人積分：1666分
文章編號：26334433

1666分

91樓

2011-03-07 3:52

千年之夢 wrote:
市長:追究責任每次都...(恕刪)

上次彈劾掉了一個台中市長，這一次我敢打包票，沒有人敢彈劾啦，除非這事兒發生在高雄。

更靈老師

更靈老師
個人積分：41分
文章編號：26334475

41分

92樓

2011-03-07 4:07

應該是氣爆才會一瞬間死那麼都人!

我也是台中人

921那天我一輩子忘不了.還有威爾康事件(當時我才小2.3)

當時去中山醫院看我阿公看著那被燒毀的餐廳~真的好恐怖!

希望這種事情能夠不要再發生了~

今天早上看到這新聞.真的還蠻難過的

我老家以前就在中興街那附印.那邊的確都是古老房子居多

以前的建築防火怎麼可能會很好= =!

人生真是無常

tivar

tivar
個人積分：2007分
文章編號：26334573

2007分

93樓

2011-03-07 4:44

jacklovejanelong wrote:
上次彈劾掉了一個台中...(恕刪)

今日蘋果日報

市政府表示:五年來21次安檢均合格，但大火發生時顧客卻逃生受阻，市長表示:震怒!表示將究責

就像某廣播說的

震怒又怎樣?每次都震怒，震怒完後也沒甚麼改善

加油好嗎?

jacklovejanelong

jacklovejanelong
個人積分：1666分
文章編號：26334656

1666分

94樓

2011-03-07 5:25

千年之夢 wrote:
今日蘋果日報市政府表...(恕刪)

我沒聽廣播，我不知道這個政客「又」震怒了。

希望監察院勇敢一點，像勇夫部長一樣，大刀闊斧，查明原委，彈劾辦人！！

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：26334939

785分

95樓

2011-03-07 7:45

jacklovejanelong wrote:
我沒聽廣播，我不知道...(恕刪)

部長上面若無長官授意，部長之勇也只能是名字而已。

foxpeter

foxpeter
個人積分：8分
文章編號：26335157

8分

96樓

2011-03-07 8:22

S2107 wrote:
建築物安全跟消防...(恕刪)

今天的新聞說，引燃隔音泡棉。

建築安全法規居然沒有規定隔音泡棉，這個真的是法規大漏洞。

消防安檢只是檢查一般消防及逃生項目，如果建築物材料有問題根本查不到。

如果建築安全的法規沒有規定，消防檢查也查不到。

不過我真的懷疑有誰會真的全部都照建築安全法規，畢竟防火建材和裝潢材價格不便宜。

這種事情絕對不會只發生一次，台灣的商人都以成本為最高考量。

能省則省，看得到的地方用防火材，看不到的地方就算了。

光界來的人

光界來的人
個人積分：100分
文章編號：26335340

100分

97樓

2011-03-07 8:39

此次發生大火的pub 在消防安檢上面它被列在飲料店
適用非常簡易的消防法規
刻意在電視機前講出未達三十坪就是在這個點上面要先消毒
但其位在住宅區本就不能營業且pub也應該要列入甲級消防的要求

你台中市用飲料店的消防層級檢查PUB
自然你檢查21次都合格
你檢查一萬次也合格
第一時間市府竟然是去查他的背景
真是有趣

Mobile01系統服務員:你也知道寫文章很不容易，麻煩您寫一些好文章，不要寫一些有的沒的，這邊是01，不是什麼亂七八糟的網站