• 11

「手環戴錯,不准進」2010 簡單生活節手環事件始末

wc2880 wrote:
喔對呀~妳為了滅火 ...(恕刪)

你的發言有個毛病
就是東拉西扯不知所云
你看
又扯到殘體字
又扯到半仙
這是不是越扯越遠?
你能不能把這些東西拿掉
清楚表達出你的意思?
你的重點到底是什麼?
而且我不能理解的是
以台灣這麼多元的地方
你似乎一直堅持
看事情就只能有二分法兩種觀點?
既然贊同樓主的你
不是樓主本人
那為什麼贊同主辦單位的我
就是幫忙滅火?
你不覺得你的思考有個非常粗糙的跳躍嗎?
那麼 為什麼我們要當個明知故犯的客人呢?

把規定拿法源出來講麻 扯那麼多做什麼!!

光妳前面提出 這鳥例子就夠鳥了
法律有規定看電影手機一定要轉靜音嗎?
沒有嘛!
那請問樓主看電影會讓手機在正常模式還是靜音模式?


法律沒規定看電影要轉靜音呀
那法律有規定進會場 要帶左手還是右手嗎?
妳說麻妳說麻 要來講法律條文 有規定嗎?
別跑麻 問題點都出來問妳了 法律有規定嗎?
法律有規定嗎?
法律有規定嗎?
法律有規定嗎?

BSA wrote:
外面的世界不是都和部隊一般必須完全一致, 事實上管理方便也不構成穿制服的必要理由


bsa大妳 講到重點囉

部隊就是有條有例的地方 一切規範遵照軍法與規範走
所有管理就必須完全一致 但外面社會多元化 就不可能與部隊相同
方便管理也是因為 作戰時如果本來就統一的服裝與設備 因為單一的服裝不同 曝露了部隊的位置
所以才有統一管理的考量 這是部隊唯一統一服飾最大的問題
wc2880 wrote:
那麼 為什麼我們要當...(恕刪)

唉!
看看我之前寫的文章
社會除了法律
還靠習慣和道德在維繫
法律也沒規定買電影票要排隊
請問你會因此就插隊嗎?
草坪前面拉個鐵鍊
你就知道不能踩踏了
難道還要架拒馬 拉蛇籠嗎?
法律是外在的
道德和習慣是自發的
又不是小孩子了
還要一直讓人規定自己什麼不能作嗎?
缺乏自律能力
才會一直需要別人的規定啊!

luc wrote:
以台灣這麼多元的地方

你似乎一直兼持

看事情就只能有二分法兩種觀點?

既然贊同樓主的你

不是樓主本人

那為什麼贊同主辦單位的我

就是幫忙滅火?

你不覺得你的思考有個非常粗糙的跳躍嗎?


喔?
所以臺灣那麼多元的地方?
我就不能表達囉?
有呀 已經拿出事實了呀 白紙黑字 高層出面 就是在跟妳講道理了
妳還要硬凹個什麼東西!

妳不覺得妳的思考也是個非常粗糙的跳躍嗎?

gstreamer wrote:
我比較怕樓主耍求地球...(恕刪)

本日最中肯!!
wc2880 wrote:
喔?所以臺灣那麼多元...(恕刪)

馬上又來了一個例子
你說:我就不能表達囉?
有人說你不能表達嗎?
除了你之外
沒有人說啊!
你就把這些東西拿掉
把意思表達清楚不就好了?

luc wrote:
唉!
看看我之前寫的文章
社會除了法律
還靠習慣和道德在維繫
法律也沒規定買電影票要排隊
請問你會因此就插隊嗎?
草坪前面拉個鐵鍊
你就知道不能踩踏了
難道還要架拒馬 拉蛇籠嗎?
法律是外在的
道德和習慣是自發的
又不是小孩子了
還要一直讓人規定自己什麼不能作嗎?
缺乏自律能力
才會一直需要別人的規定啊!


法律規定條文就是要讓人遵守 有個依據 缺乏自律能力是你說的算?
法官都判某人漂白了 都定讞了 他還說自己是清白的 妳認為這是對還錯?

一事歸一事 要就拿出討論的重點來 在去扯那麼多餘的言語都只是白講
白紙黑字 高層出面 條文規定 這是主辦單位拿不出來的依據
事情不是發生在你身上 妳當然可以很風涼的講 版主自找麻煩活該
wc2880 wrote:
喔? 所以臺灣那麼多元的地方? 我就不能表達囉?
有呀 已經拿出事實了呀 白紙黑字 高層出面 就是在跟妳講道理了 妳還要硬凹個什麼東西!

妳不覺得妳的思考也是個非常粗糙的跳躍嗎?

主辦單位應該請保全多多注意公共秩序, 垃圾桶與洗手間, ..... 這類會影響大眾權益的事. 至於識別手環... 唉, 那只是參觀者是否買票的佐證罷了. 既然管理重點只有 [事主是否買票入場], 而且事主已經付錢買票也掛上識別手環, 其實戴在左手或是右手已經不是管理的重點! 反而凸顯出主辦單位 [部隊式管理] 的官僚習氣

好人卡之王 wrote:
任何地方都有他的規定...(恕刪)

你這個例子也舉不好,捷運是有法律規範的,而法律卻沒有規範主辦單位可以限制人一定要帶左手,主辦單位可以要求人配合但不得強制
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?