Sinfield wrote:
Coupon不僅是窮...(恕刪)
2016年的文章
現在來看真的是諷刺
美國現在流浪漢有比較少嗎？
去問問舊金山 洛杉磯 西雅圖的住民吧
Sinfield wrote:
要黑美國也不是這樣的黑法還滿街的流浪漢???都有統計的資料了隨口一張就是了...
你的問題在於相信美國高大上
只要有人質疑就說人家是黑美國
查了你講的housing first 計畫
結果是失敗的
流浪漢的數量增加的數量高於接受援助的數量
導致實際流浪漢的數量是增加的
其實美國的福利就是這樣
看得到但不見得吃的到
提供流浪漢住宿的地方跟老人公寓的問題差不多
人太多排不進去
像老人公寓隨便排就五六年
老人是有幾個五六年可以等啊？
所以一切都是可以解釋的
為什麼福利這麼好卻流浪漢這麼多？
經費有限沒辦法雨露均沾
民主嘛
做做樣子有票就好
根本問題不去解決
再多的錢也不夠花
更不要說很多福利都被騙取福利的人拿走了
真正需要的人反而排不到
emeryville wrote:
你的問題在於相信美國(恕刪)
世界各國都有流浪漢與窮人的問題
美國的福利好
也有流浪漢的問題
我都有貼文討論
不像你只會出一張嘴
小粉紅就是會拿民主的弱點來談
問題是有施政有問題
文章也指出來
任何計劃都有盲點
執行後有問題就改
不像共產黨只要歌功頌德
人民也不能說甚麼...
為反而反小粉紅就是如此~
莫菲定律...
每天選擇什麼都會永遠的失去這一天
所以不需要在爛人與爛事上浪費一秒鐘~
Sinfield wrote:
世界各國都有流浪漢與窮人的問題
美國的福利好
也有流浪漢的問題
我都有貼文討論
不像你只會出一張嘴
小粉紅就是會拿民主的弱點來談
問題是有施政有問題
文章也指出來
任何計劃都有盲點
執行後有問題就改
不像共產黨只要歌功頌德
人民也不能說甚麼...
為反而反小粉紅就是如此~
莫菲定律...
蚵仔，
我是建議你有病要去看醫生啦。
跟你對話的那位網友，他的言談中從頭到尾並沒有扯到中國，更沒有稱讚中國，
怎麼到你口中他竟然變成小粉紅了?
你到底是受了小粉紅多少傷害?
是老婆跟小粉紅跑了?
還是女兒被小粉紅拐跑了?
不然你怎麼會張口就扯意識形態甚至扣別人帽子呢?
就事論事，不扣帽子對你來說很難嗎?
這棟樓的標題是~~原來美國有15%家庭三餐不繼，那台灣呢？
如果你想理性討論的話，就不要扣別人帽子了，
不要一直把你的劣根性秀出來讓大家笑，好嗎?
至於我呢?
我是懶得去理美國有多少人吃不飽啦，
就如同上面某人說的，
再怎麼說，美國的窮人也會比其他國家的窮人過得更好，
既然如此，
與其去關心美國的窮人倒不如多去關心自己國家的窮人吧。
好累，算了，隨它去吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X