wj1688 wrote:
再度重申一次這些全是...(恕刪)
這篇文章我重頭看到尾....為什麼?
因為居然有人說是第一角法與第三角法差異而已.......
數下來還真不少...
依我自己的習慣，我會考慮圖紙的使用率與圖面特徵的表達方式來畫圖
前面有前輩提到，製圖難在標公差，特別是幾何公差
標註時要考慮該尺寸的精度對組裝的影響...等
遇到一些市購件等還要詳讀手冊必要時得做些計算才定得出來
有時一些機架床台標個一兩天都算剛好而已
至於2D和3D...我認為2D圖面才能完整的表示出設計的概念
以軸孔配合來說，你丟個3D檔出去，誰知道這是要餘隙配合？過渡配合？還是干涉配合
圖可以畫到百面準，但加工一定有誤差
所以才要定尺寸公差、幾何公差
有些面不用準...免加工
有些面要有點準...銑個兩三刀
有些面要非常準...上磨床
這是3D圖檔無法表示的
在設備組裝時，3D檔比較容易了解
一看就知道設備長怎樣，零件裝哪裡
也不用作人工Z Buffer這種曠日廢時搞死人的工作
2D圖面多是提供給加工廠商，3D的應用範圍更廣泛
一個成品完工之前，你會用3D視圖來做檢討或是2D圖面 ?
最簡單的思考方式，到底零組件的利潤高還是整部機器的利潤高
目前市場上2D 的繪圖者多還是 3D 的繪圖者多 ?
市場供需問題，懂的人越少你的機會就越多
懂的人越多競爭多你的機會就變少
我也覺得其實很多人還是保有舊有思考不願向前
先不要講公差或加工手續的問題，這都是需要經驗的累積才會見到效果
但是會畫3D 的人一定就會畫2D ，甚至用程式一轉，圖面就會成形
但是老一輩的只會畫2D 的人，你要他畫3D 根本比登天還難
就像以前只有傳統式黑白手機小海豚
現在已經進步到彩色螢幕顯示觸控手機，老一輩的人根本就不敢接觸新型的工具
守舊只會讓公司停滯不前..
內文搜尋
從 APP 打開
X