國軍真能打仗???國軍的刺槍術在戰場上到底是幹嘛用的??? (第10頁)

sanjuro

sanjuro
個人積分：141分
文章編號：23085409

141分

91樓

2010-10-13 11:04

軍隊文化就是這樣,相信傳統的人就是相信,不相信的就是不相信.

不用說刺槍了
連裝檢為什麼要用補土?我想都有人能跟你說出一堆大道理出來
當兵不就是這麼回事嗎?
長官愛看什麼猴戲,你演就是了

skycc

skycc
個人積分：127分
文章編號：23085532

127分

92樓

2010-10-13 11:09

swatn1 wrote:

真巧

我那時也在本島北部彈藥庫

你說的跟我那時見到的

一模一樣

我是 1739T 營區土城那邊~~~~~~~~~~~~你呢!?!!?!?

swatn1

swatn1
個人積分：14分
文章編號：23085551

14分

93樓

2010-10-13 11:09

sanjuro wrote:
軍隊文化就是這樣,相...(恕刪)

這種講法放到政治,職場,警察,私人公司,文化產業....
不都一樣嗎?

反正到處都有人要看猴戲

不是嗎?

那還有什麼好說的
真打仗你自己想辦法好了

swatn1

swatn1
個人積分：14分
文章編號：23085929

14分

94樓

2010-10-13 11:24

skycc wrote:
我是 1739T 營...(恕刪)

我菜

1719梯

大溪虎豹坑

chillymanmk2

chillymanmk2
個人積分：28分
文章編號：23085966

28分

95樓

2010-10-13 11:25

Pentagon wrote:
覺得國軍應該要提高實彈射擊,

很多子彈都放到過期然後報廢掉, 可惜.

我記得有幾次打靶當後勤和營長一起在後面幫忙裝子彈
在開罐頭取子彈的時候驚見生產日期是民國55年！

又聽營長說如果有辦法，A兩個罐頭回去透過管道去黑市賣
就可以不用再當兵了，連退休金都有
因為在黑市槍便宜、子彈貴
不知道否為真？

chin1228

chin1228
個人積分：23分
文章編號：23086501

23分

96樓

2010-10-13 11:43

sanjuro wrote:
軍隊文化就是這樣,相信傳統的人就是相信,不相信的就是不相信.

這跟軍隊文化沒關係
台灣的兵多久沒打仗了
上至總統下至老百姓
大家都是得過且過得
當兵是求個心安的
軍隊訓練都是有其必要性的
上戰場不是要比武招親
誰的基本功深厚就可以幹掉對方活命
照著作你就能克敵制勝就能活命
若是只想偷懶
就算教你全天下最厲害的泰拳給你也沒用
也許覺得刺槍術的招式太少太老土
那可是要交給動则萬計的士兵用的
招式越簡單越好
戰場上可是沒有太多時間給你反應
當然你是高手的話那就不同回事

達叔

達叔
個人積分：1128分
文章編號：23086597

1128分

97樓

2010-10-13 11:46

chillymanmk2 wrote:
因為在黑市槍便宜、子彈貴
不知道否為真？...(恕刪)

算對一半...

槍與子彈...是買不到(很難買)才再貴的...

1把槍超過5萬台幣就算是 "高級款" 了...(指國外..)

聽過..在外國 AK47 一把才15000元台幣就有...

scott9282001

scott9282001
個人積分：1071分
文章編號：23087057

1071分

98樓

2010-10-13 12:03

真的打仗???

還不是發給你一把步槍...能不能打還是問題幾個彈夾就上場了...

會扣板機就好了...

其它就各安天命吧...

刺槍術能讓你活下來???,,,

我還比較希望運氣好分到一把麻膛不太嚴重還可以擊發的步槍...

sanjuro

sanjuro
個人積分：141分
文章編號：23087147

141分

99樓

2010-10-13 12:07

所以說了,軍隊這套,有人會信,有人不信

我個人就是不信的那種,至少我是實兵單位,至少我二年都不是在辦公桌上渡過.
在戰場上活下來,說穿了就是靠運氣
我不否定他人的信仰,但是我個人就是不信.

申不害害不深

申不害害不深
個人積分：5分
文章編號：23087291

5分

100樓

2010-10-13 12:14

很多東西都是要天份的
基本的刺槍術葉問學到了就能打的贏
而不是說什麼有用什麼沒用
話說我也不曉得唸了這麼多書有什麼用
但是基本不學有可能學會高檔次的東西嗎