十年後看花博、世運 (第10頁)

chunmin88
個人積分：0分
文章編號：22827869

0分

91樓

2010-10-02 19:59

suckoff wrote:
明顯花博的效益是倍數...(恕刪)

去年的高雄世運也沒看到幾個比賽項目就結束了。
然後今年還有高雄世運回顧展。
高雄市長的聲望因為高雄世運達到了最高峰。
前面有人說世運還要買黃牛票，
不知道是指開、閉幕的門票要黃牛票，
還是全部的比賽門票都要黃牛票？

台北花博這次如果沒有選舉，
中南部的民眾根本不知道有花博這項活動。
所以台北市應該要感謝民進黨的人士。

Daniel.C0555

Daniel.C0555
個人積分：2593分
文章編號：22829829

2593分

92樓

2010-10-02 21:54

suckoff wrote:
明顯花博的效益是倍數回收
畢竟是國際大展跟世博呼應
等世博辦完世界的焦點自然轉往花博

這是反諷嗎

CarlTz

CarlTz
個人積分：65分
文章編號：22830527

65分

93樓

2010-10-02 22:23

suckoff wrote:
明顯花博的效益是倍數...(恕刪)

倍數喔...是看不出來啦。 @@"
而且花博只是A2/B1等級的。
也就是"小型"國際展/國內展罷了。

CarlTz

CarlTz
個人積分：65分
文章編號：22830804

65分

94樓

2010-10-02 22:34

chunmin88 wrote:
去年的高雄世運也沒看...(恕刪)

應該說如果不是花博弊案，
我看中南部也沒什麼人知道花博，
現在大家可能會從中南部包遊覽車去看看很貴的空心菜長什麼樣。

jkl1011

jkl1011
個人積分：58分
文章編號：22833215

58分

95樓

2010-10-03 0:12

suckoff wrote:
明顯花博的效益是倍數...(恕刪)

世博等級???
花博可是三級.....花破百億台灣之光

我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。

axr6902421

axr6902421
個人積分：444分
文章編號：22834194

444分

96樓

2010-10-03 0:56

sic wrote:
不太同意樓主的看法，...(恕刪)

台北要花1000億辦花博也沒人會反對
大家反對的是他拿200元去買九層塔..

就像SONY要花1000億搞品牌宣傳
只要他有錢,爽就好..
問題是,當SONY做手機,一支賣10000元,光手機殼他就已經做了20000元..
我想SONY這一整個團隊不但會被Fire..可能還會被公司告..

我同意一個城市發展到一個地步..
重要的是軟體不是硬體..
但是當一個城市的基本路花了幾百億都撲不平
我們就不能把他當作是發展到一個地步的城市