• 20

經長:國光石化非蓋不可 不能讓台塑獨大

Arlington wrote:
國光石化要設立著眼於外銷, 跟內需的關係真的不大
台灣工廠所需使用的石化原料, 目前的產量已經超過太多了
所以跟穩定物價絕對沒有關係, 這只是政府騙人的啦


國光石化不蓋停掉

那老舊的五輕廠要不要繼續運轉下去??

要繼續運轉 到不如蓋更現代化的國光石化污染較少

不繼續運轉

台塑會很佛心的把原本外銷賺錢的產品降低價格內銷嗎? 別鬧了


Arlington wrote:
你不要那麼懶, 網路隨便找都有
中國居民都知道這是石化產業要抗議了, 你還要台灣一直蓋


每個地方設工廠當地區民都會抗議 這是人之常情

但就因為居民抗議 你就把他上綱成 "中國排擠石化產業"

這樣會不會太超過了
mobscape wrote:
那怎麼會不知道原物料都仰賴國外是多可怕的一件事情?


那你還是要繼續怕
台灣不產石油, 所有石化產業的原物料都是進口
即使有了國光石化也是一樣
因為國光石化也不會自己生石油出來..... 一樣還是要進口阿
難道這樣你就比較不怕? 這邏輯我不是很懂
只是由獨占變成寡佔, 價格怎麼有可能會變?


mobscape wrote:
小吃攤

一桶瓦斯如果本來600漲個15 16%變700 他一碗麵不會漲個五塊錢嗎? 物價會不漲??


不一定會漲
市場競爭, 隔壁不漲他就不會漲價阿


mobscape wrote:
每個地方設工廠當地區民都會抗議 這是人之常情

但就因為居民抗議 你就把他上綱成 "中國排擠石化產業"

這樣會不會太超過了


這個例子並非特例, 我就看過很多報導
中國人民都已經知道這是"高汙染"的產業而去抗議
在中國不能抗議的國家, 人民都站出來
反而台灣人歡迎石化繼續蓋?

我想請問你, 如果石化蓋在你家旁邊, 你願意嗎?

挪雞鴨 wrote:
施顏祥談話指出,兩年...(恕刪)

沒道理,污染工業就污染工業,還美其名不能讓台塑獨大
藉口而已,不能接受

mobscape wrote:
台塑會很佛心的把原本外銷賺錢的產品降低價格內銷嗎? 別鬧了


所以你認為國光石化會很佛心的降低價格?
好, 就算國光石化真的降低價格
如果賠錢呢? 是不是到時候又是全民買單? 這樣跟物價上漲有什麼兩樣?


剛剛有網友提到ADSL的例子
如果政府真的這麼有主導權, 台灣就不會是亞洲地區ADSL C/P質屬一屬二的低的了
相關的討論可以去爬電腦版, 一大堆網友比較我們跟鄰近國家ADSL的價格
國光石化我是建議蓋在台北關渡自然保護區

penging0227 wrote:
國光石化我是建議蓋在台北關渡自然保護區


彭總裁會感謝你
不用打房...... 台北房價直接跳水

手殺牌金 wrote:
台灣不要用石油~塑膠用品通通進口不就好了....

反正健康無價....金錢沒用....廣大的消費者會買單的....


通通用進口講得真好聽,你以為你現在身上穿得是什麼??

Arlington wrote:
那你還是要繼續怕
台灣不產石油, 所有石化產業的原物料都是進口
即使有了國光石化也是一樣
因為國光石化也不會自己生石油出來..... 一樣還是要進口阿
難道這樣你就比較不怕? 這邏輯我不是很懂


從國外進口石油自己加工成原物料比較貴呢?

還是從國外直接買現成的比較貴?

當然後者比較貴!!! 不然人家幫你加工加心酸的嗎?

石油在人家手裡我們沒有 這是沒辦法的事情

石油價格掌握在OPEC手裡已經很慘了

難道你要原物料的定價全都由他人掌握嗎?

不要把所有雞蛋都放到同一個籃子

Arlington wrote:
只是由獨占變成寡佔, 價格怎麼有可能會變?


真的有唸過經濟學 怎麼會不懂這兩種市場的區別??

獨占市場商品定價完全在掌握賣方手裡 他要賣多貴 都是他的事 只要有需求 價格隨他定

寡占市場雖然也不是很好

但至少開始有競爭行為了 商品價格在不聯合壟斷下 會比較接近真正自由市場的價格

這比獨占市場對消費者有利多了!!!

真的修過經濟學 怎麼會說出獨占 寡占市場價格都不會變的這種話出來~~~
重複發文了

刪一篇掉~~~~~~~~~~~~~~~~
多蓋一廠對小小台灣石化價格有影響力?外銷賺錢吧。
我是「絕」不相信那個什麼獨大的說法…

什麼道理一直生產一直外銷,然後說石化業很重要台灣不能沒有…
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?