jscola wrote:
等等那些人又會跳出來...(恕刪)
誰裡那些動保團體阿
咱們人多勢眾
這社會本來就多數決.........
到底該不該輾過去..明眼人都的看清楚
是我我也不願意閃
yshumail wrote:
其實兒童安全座椅應該是可以放前座的，
前題是助手席的氣囊要關閉，
以及安全座椅應該要朝後讓嬰兒面向後，
這樣緊急煞車時頭部才有支撐，
那麼小的嬰兒就算放後座還是要面向後，
因為頸椎還沒發育完全，
面向前就算坐在安全座椅上還是會在緊急煞車時造成致命的傷害！！
安全座椅不能放前座這項規定真的很奇怪！
只要正確使用安全座椅就不會有安全的顧慮。
要不然一個媽媽（或爸爸）單獨帶小孩時要怎麼開車？
小孩哭鬧時要回過頭去後座安撫？
這樣不是更危險？
一點都不奇怪，
不管有沒有氣囊前座是相對危險的位置，
兒童或孕婦一般都不建議坐前座(當然後座也要繫安全帶)。
幼兒哭鬧無法安撫這個理由更妙，
要嘛停在路邊抱抱秀朽、不然就無視，
如果您一定要邊開車邊回頭，
那只好負大部份的肇事責任了。
我個人是寧願小孩在後座一路哭回家也不會冒任何風險。
さみしくて 恋しくて 君への想い 涙そうそう wrote:
銀白色轎車，引擎蓋狠狠撞到扭曲，衝撞電線桿，車頭嚴重變形毀損，可見當時衝擊力道有多激烈；其實我看到這一段文字，我就很懷疑難道那位父親開車沒有超速嗎??
跟記者認真你就輸了。
不要以為汽車很耐撞，要開破百才會撞成那樣。
大部分的車撞到一個細小，堅硬又是固定的東西的時候，
結果都嘛差不多。
tsushi wrote:
那個啥團體的 要不要...(恕刪)
我知道有思想較極端的動保人士，那是少數
也知道有愛作秀的動保團體，那更是少數中的少數
那些偏激以及作秀過頭的，並不能代表所有保護動物的人
同樣的，像你們這種極端反動保的人，也是少數人
你的行為與思考水平，跟你厭惡的那些人不過半斤八兩
-----------------------------------------------------------------------------
正常道路速限多在40-50km/hr之間
以50來說，每秒行進距離為14M
正常反應距離約11M
煞車距離則約略在12~13M左右
今天不管是什麼東西
在你行車距離11M內突然竄出，導致你反應不及而撞上
並不會有法律責任，這是有判例的
但是當你看到100M外有條狗或有個人
你還加速碾過他，被砲被關都只是剛好而已
再來看苦主
我自己也撞過車，時速慢慢的只有20左右
只壞了一個大燈殼
請告訴我這樣的車頭
要多少的時速開始煞，才能撞成這樣?
內文搜尋