rogerkuo2001.tw wrote:
阿共的軍武研發,應要...(恕刪)
沈飞口碑一直不是很好，做工也非常差。
willk wrote:
中國武器就是台商在中國2000億美金的投資
跟佔台灣出口40%,, 加上紅色資本家與統媒
要不然我們還能怎麼辦?
生意人跟大陸做生意本來就沒錯。
問題是政府不可以放水，
不多抽他們該繳的稅，
而只對一般沒賺很多薪水的人抽稅。
再來猛K有的沒的(為奪權也不能讓台灣生意人倒)。
財富平均分配，怎會跟想港一樣。
這跟簽ECFA問題不相干，跟財稅政策不公有相關。
香港是資本主義的市場，難道台灣也是嗎?
要不然人家新加坡就不會是這樣地結果。
要修改台灣的稅務制度，均富政策。
這才是我要表達訴求的重點。
红猪波鲁克 wrote:
沈飞口碑一直不是很好，做工也非常差。(恕刪)
"太行"無法與AL31F比,這與瀋飛比較無關吧...
中國自有的殲擊機要有自有的心臟還需要一段長路要走,要clone沒有那麼容易...
基礎科學的研發真的不容易,由其是實驗科學更是要長時期的研發與實驗才有經驗!
很多東西可以速成,但越基礎的研究如材料等的進展就不容易快,而且clone不來!
飛彈的材料操作壽命只有十幾分鐘,但飛機發動機卻不是如此,所以這種消耗性的武器研發可以比較快!
中國的設計端比較沒問題,製造端因很多是實驗科學,所以進展就比較慢!
設計出來,性能指標有達標,但壽命卻只有人家的十分之一,套句郭台銘的話,魔鬼就藏在細節裏...
坦克與大砲的砲管的操作壽命也只有數分鐘(幾千發),這方面中國的進展就比較快!
前幾個月有看到單晶材的製作方式,利用壁面冷卻所造成的柱狀晶長出整片單晶元件,但要定向凝固高溫"合金"先進材料,是有很大難處,因半導體工業所用的單晶矽是單一元素,沒有偏析的問題,合金就不容易了...
渦扇10渦輪裝置DD3鎳基單晶高溫合金渦輪葉片是確定的事，7.5末期的DZ-4是定向凝固高溫合金。定向凝固高溫合金藉由柱狀晶的同方向凝固，將細長的柱狀晶朝凝固方向平行渦輪葉片運轉產生的離心力。但其最大缺點是，渦輪葉片有中空部分，某些部位壁薄，在凝固時柱狀介面之間容易產生裂縫，使得製造上受到限制。至於鎳基單晶合金，在鎳的Gamma固溶態中，有大量分散結晶構造稍為不同的Gamma基本態，只要將這種結晶單晶化，在定向凝固合金中，增加 Gamma基本態，提高高溫強度。鎳基單晶合金基本上消除定向凝固高溫合金的限制。
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
e36coupe wrote:
我個人對於他非關此討論主題的論述內容沒有特別的評論與意見…
只是提醒他檢視自己的回應內容…是否徧離了主題而涉及違反了大家都有義務共同遵守的版規…
這個討論主題雖未必有什麼重大或值得討論的意義…大部份回應的內容可能也沒有所謂的營養…
但我想參與此討論並作出回應的每個網友都花了時間在上面…
如果因為某人恣意的加入過多非關主題的論述內容…甚至引發不必要的口水最終導致此討論被鎖定…
除了是不尊重其他針對主題認真參與討論的網友…同時也影響了他們繼續參與此討論作回應的權益
我想他應該有足夠的智慧能夠明白我的意思…...(恕刪)
小弟想了很多次，還是無法相信耶
之前大大有見義勇為的案例嗎
dolby_lin wrote:
我之不斷地被鎖定，不...(恕刪)
如果小弟的觀點算中庸的話，批評D大的大大的觀點相對小弟自己觀點是偏右的，但您的觀點相較小弟是偏左的...
爲什麽會有人回報呢~
有些人他們用自己認為正確的方式愛著台灣，並且很堅定自己的信仰，
您。。。 作為正港的台灣人所發表的言論or表現出的態度在一定程度上打擊到了這種信仰~
這真的讓人無法接受~
我想這是一部份原因吧
可不可以不要這麼激動，和而不同，古人這句話說的很好
小弟女友喜歡看韓劇，我說不喜歡~ 她要耍無傷大雅的小脾氣。我說： baby I love you 但韓劇的確是個屁
內文搜尋
從 APP 打開
X