各位不會懷疑為何南韓艦隊這麼弱嗎?? (第10頁)

piyesica

piyesica
個人積分：0分
文章編號：19788829

0分

91樓

2010-05-26 15:11

這叫做不先搞懂,還來發文的嗎 ^++^

那麼好預測到
淺艦買來幹嘛? 當靶阿

不過這也是為啥海軍弟兄都吃比較好的原因之一...

swatlan

swatlan
個人積分：58分
文章編號：19789159

58分

92樓

2010-05-26 15:28

北韓有一種"人工魚雷"是不需要靠潛艇發射的.

天安艦擊沉示意圖,請直接點選圖片放大觀看.

有興趣的朋友可以去這邊參考

jeerjay

jeerjay
個人積分：26分
文章編號：19792564

26分

93樓

2010-05-26 17:58

有興趣的可以看看
2分13秒開始有被爆模擬CG

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
來源:日本TBS

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：19794063

91分

94樓

2010-05-26 19:21

swatlan wrote:
北韓有一種"人工魚雷"是不需要靠潛艇發射的....(恕刪)

看不懂韓文
人工魚雷是只發射彈頭，還是整跟連同operator一起栽下去阿

dddd1104

dddd1104
個人積分：23分
文章編號：19794369

23分

95樓

2010-05-26 19:39

手排好難 wrote:
看不懂韓文人工魚雷是...(恕刪)

那好像是自殺式攻擊

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：19835157

132分

96樓

2010-05-28 11:12

swatlan wrote:
北韓有一種"人工魚雷...(恕刪)

奇怪的是,從殘骸的圖片看來,有很多艦體上尺寸很大的構造物並沒有被撈出水,反倒是有辦法撈出一個鏽蝕嚴重的魚雷殘骸當證據?

JasonQ

JasonQ
個人積分：281分
文章編號：19835536

281分

97樓

2010-05-28 11:24

虎斑貓 wrote:
奇怪的是,從殘骸的圖...(恕刪)

而且上面還剛好有有北韓文字標記喔 ~~~

es4241

es4241
個人積分：86分
文章編號：19835708

86分

98樓

2010-05-28 11:29

虎斑貓 wrote:
奇怪的是,從殘骸的圖...(恕刪)

+1
魚雷這種海軍用武器,
不可能連防鏽漆都沒上吧?
我也覺得這魚雷的鏽蝕程度,
不像是兩個月內才剛入水的魚雷,
比較像泡水兩年以上的魚雷.

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：19836339

132分

99樓

2010-05-28 11:53

JasonQ wrote:
而且上面還剛好有有北韓文字標記喔 ~~~...(恕刪)

韓文不是都一樣,搞不好是南韓人自己寫上去的.

連金屬殼都鏽得那麼嚴重的魚雷,上面的字跡還可以清楚辨識,北韓是用什麼神奇技術寫上去的啊?

es4241 wrote:
我也覺得這魚雷的鏽蝕程度,
不像是兩個月內才剛入水的魚雷,
比較像泡水兩年以上的魚雷

而且那個魚雷比較像是長時間泡在海裡的未爆魚雷,真的爆炸過的魚雷怎麼彈身會那麼完整?

南韓: 反正聯合國秘書長是我的人,你還想怎樣...