天城奈特 wrote:
==========...(恕刪)
奈特大~旋風大~別在酸了~
都是不願意~何苦呢?
比不完啦~
如果兩位都當小小的二兵~
那~
你們去想想看領你們2倍薪的人做了多少事?
多多批一下那些懶惰的志願役士官兵吧~
soscoco wrote:
奈特大~旋風大~別在酸了~都是不願意~何苦呢? 比不完啦~ 如果兩位都當小小的二兵~
那~你們去想想看領你們2倍薪的人做了多少事? 多多批一下那些懶惰的志願役士官兵吧~
這麼說吧: 鴻海比某些部隊還操, 不過還是有人去當員工; 想在鴻海混吃等死到退休, 這大概比登天還難吧 (請自行 google -- 鴻海「點將相」 郭董親自練兵) ! 鴻海能招募到精明幹練人才的原因無他: 就是操的背後有高薪這個誘因; 績效好的代價就是昇官加薪! 反過來看, 鴻海成功的原因正好就是部隊失敗的原因! 因為仗著 [義務] 役這種免錢的無限人力資源, 其實部隊裡都是 [無頭蒼蠅沒事瞎忙]. 一個部隊裡哪些事應該算是正事? 是棉被折整齊還是正步踢整齊? 要是真的不知道, 不妨看看人家鴻海把哪些事當成員工績效評估的要件吧!
Jonathat wrote:
先回答你的問題恩。。...(恕刪)
你還在做和平的大夢阿?
對岸還沒有放棄武力犯台
雖然機會很低
但是不等於零
現階段的自願役兵力已經不夠
真的打起來
一定會進入全國動員,
也就是所有役齡男子都必須要進入部隊參戰
不管你是願意還是不願役!
沒有軍事訓練的基礎
你是想要拿菜刀守灘頭嗎?
另外就算是現代化戰爭
人力的需求也是不可避免的
戰爭又不一定只有那些高科技
城鎮的攻防,灘頭陣地的防衛,敵後穿插逆襲
哪一樣不都要靠人來幹?
武器在高科技再高破壞力
也要有人有能力操作
也要有數量上才能達到一定的效果!
還有
別把台灣看的真的在國際上很重要
台灣只是強國間的籌碼
真的打起來
幫不幫都還要看當時的國際外交氛圍而定
沒有足夠的兵員
哪可能支撐到外援?(如果有外援的話)
最後
軍隊的強盛代表著一個國家的實力
以色列不就是一個很好的例子
全民皆兵(男女都要服役)
國際上你說有沒有競爭力?
至少它週遭的那些阿拉伯國家想打
也會先想一想該國部隊人力與軍隊素質吧?
這就是競爭力!
戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡
內文搜尋
從 APP 打開
X