chanmingtao wrote:我的判斷方法是這樣那...(恕刪) 如果對方駕駛無肇責呢???無肇事責任..就無法認定他有過失....無過失..又何來過失致死??那這筆帳算誰的???法律跟判決不是找替死鬼...先找A頂好了...A不行再找B...該是誰的就是誰的....
chuenjia wrote:如果對方駕駛無肇責呢...(恕刪) 我以前常看到有一題:有甲,乙,丙三人和A君甲砍 A君 10刀,放任A君臥倒馬路旁邊流血不止,但尚有氣息不料Z居然將昏倒在路旁的A君拖到馬路上,想讓A君被車撞死,然後跑走了結果真的被丙君開車撞死A君了請問,到底是誰犯下殺人罪?
chanmingtao wrote:我以前常看到有一題:有甲,乙,丙三人和A君甲砍 A君 10刀,放任A君臥倒馬路旁邊流血不止,但尚有氣息不料Z居然將昏倒在路旁的A君拖到馬路上,想讓A君被車撞死,然後跑走了結果真的被丙君開車撞死A君了請問,到底是誰犯下殺人罪? 所以你真的要參加考試喔 呵呵題目說的不清不楚的況且這討論串在討論開車門你轉移什麼什麼鬼題目甲乙丙三人和a君然後又出現z和丙君乙是臨時演員湊人數的嗎姑且解之甲殺人未遂 也可以賞他不純正不作為殺人z哪位阿 也沒交代是仇人還是路人仇人就是殺人罪 丙也出現的莫名其妙你看什麼書阿 哈