JasonQ wrote:
但是有另外一種"無業富人"卻是, 無固定職業, 但是靠收房租, 進出股市....等等方式累積財富並過生活....
他們的年收入可能都比一般受薪階級高, 但是目前可能有不少"合法"節稅的管道, 讓他們可以繳很低的稅.........(恕刪)
這樣的說法，太小看富人的所得水準，通常有必要動要到請會計師節稅的有錢人，說真的，他們不僅是原本應繳的所得稅比你一年的總所得高，甚至連給會計師的公費都比你一年的總所得高。(我以前在會計師事務所上班，老闆有接過case幫客戶做租稅規劃，每次的公費，就是台幣百萬起跳)
有個偏差的觀念，以為富人節稅，可以將總金額降至零，基本上是不大可能的，尤其是賺的愈多的，合法節稅的難度更高，對一個有錢人來說，一年省下個幾百萬甚至上億的稅金，其實基本上和我們上班族一年省下個幾千元至幾萬元是差不多的，富人有富人節稅的考量，窮人也有窮人的節稅考量，假設在公平的計算基礎上，節稅不應變成只有富人才可以做，是大家都可以做的，也許人家少繳的錢比你多，但是只要在節稅款佔總所得的比例相同的話，不存在公平正義的問題。
另合謂「合法」節稅的管道，也只是大家在猜測，具体如何操作，我想也沒有個例子可以參考，其實「非法」的逃稅管道，才是該拿來檢討的，真正想將所得減至所謂的「低」(就是接近0)，一般是用非法的方法來達成的，那這是稅制的問題？還是人性的問題？還是征管力度的問題？就更值得大家來思考了 。
另有人說要消滅地下經驗，其實仔細想來，消費者才是地下經濟的幫兇，因為是需求創造了供給，試問一樣的東西，不開發票可以便宜個5%買的產品，有多少消費者可以堅持下去，用行動及成本支持合法的廠商？
內文搜尋
從 APP 打開
X