南京，素稱地勢險阻，諸葛亮論金陵地形，說它鍾阜龍蟠、石城虎踞，真帝王之宅。
但實際上，要守住南京，並不能只在城門口逼城而守，而是要守住外圍線，最好能在乍浦、平望、嘉興、蘇州、福山和無錫、江陰一帶，最少也得在溧水、句容到鎮江之線。
這是因為南京西、北環繞長江，東面阻於鍾山，陸路交通都由南面出入，所以日軍如果由東而來，南據溧陽、東據鎮江、西扼太平，就可切斷南京對外聯絡，而不戰下金陵。
而當時國軍的國防線完全失效，導致日軍長驅直入，都是導致南京淪陷的原因。
再加上當時若要出南京撤退，只能走挹江門出城到下關，然後渡河到對岸的浦口，但是當時該處已經被封鎖，且日軍突破長江防線直接到下關攔截，撤退根本無望。
總歸一句，領導者對於現代戰爭的不瞭解，才會做出這種背水一戰的舉動，當然，下場絕對是死傷慘重。
南京地形，套用到弓箭時代可以，但是隨便的飛機火砲，都可以輕易的打過長江，背水一戰？屁！！
NYPD SWAT wrote:
沒想到下班了，回家看...(恕刪)
大概就是如此
一般人都以為防守南京就是在南京城內做困獸之鬥
我才說查南京的地理
南京不像淞滬一片平坦毫無天險可用
至於守不守的住....
某人提出東吳,宋,明跟南明
以下為歷史上南京之役
元軍攻打健康:
至元十二年（1275年）元軍攻打建康，宋朝建康留守趙潽棄城而逃，都統司都統制徐王榮等開城請降，元軍兵不血刃，佔領建康。
晉軍攻打建業:
三月，王濬軍東下抵達三山。吳主孫皓遣游擊將軍張象率舟軍萬人抵禦，但吳軍毫無鬥志，「望旗而降」。孫皓企圖再湊2萬兵眾抵抗，這些士眾卻於出發前夜，即盡逃亡。至此，吳國已無兵可守。各路晉軍兵臨建業。孫皓用大臣薛瑩、胡沖計，分別遣使奉書於王濬、司馬胄、王渾處求降，企圖挑撥離間。按司馬炎原先的規定，這時的王濬晉軍應由王渾節度，而王渾屯兵不進，又以共同議事的名義，也要王濬停止進軍。但王濬不顧王渾阻攔，於三月十五日以戎卒8萬，方舟百里，鼓噪而進建業。吳主孫皓面縛出降於王濬軍前，吳亡。
成祖攻打應天(靖難之役):
李景隆戰敗，朝改封盛庸為平燕將軍。十二月盛庸在東昌（今山東聊城）大破燕軍，燕軍損失數萬人及大將張玉，此役是朝廷軍隊自開戰以來首次大捷，燕軍退回北平。
此後，朝廷軍隊一直無法平定朱棣燕軍，然而燕軍雖然取得多次勝利，但因兵力不足，無法固守太多得手的城池，僅能據有北平、保定、永平（今河北盧龍）三府。朱棣深感南軍兵多勢眾，曠日持久，攻防俱難，因此便計劃直搗京師。
此時正好有不滿朝廷的南京宦官投奔朱棣，並告之京城守備空虛的實情。朱棣於是放棄在北方逐城攻擊的策略，率軍直趨南京。
建文四年四月，一路南下的燕軍被徐輝祖部隊擊敗，攻勢受挫。然而此時惠帝擔憂朝廷無強將防守，調徐輝祖回京師。這個舉動讓燕軍攻勢再起，一路從淮北大破朝廷軍隊，進而擊敗防守淮河南岸的盛庸，進至長江北岸。
六月，朝廷長江水師叛降燕軍，朱棣率軍渡江直取南京，谷王朱橞和李景隆等人開南京城門投降，朱棣隨即即位，改元永樂，成為明朝的第三個皇帝，是為明成祖。
南明(國姓爺的江寧之役):
別提了...
只能看出東吳,宋,明的南京都是不戰而逃(降)
哪能證明南京非易守難攻?
明鄭的江寧之役更說明了只要守軍能戰且能善用南京地理
好守的很
m112211 wrote:
行!!不過你請先拿出...(恕刪)
你搞清楚好不好!!!南宋(宋高宗)建國初期國都不是在南京(江寧)請問是在哪裡!!!你不要跟我講不是在南京耶!
難道是在你家裡嗎!
還有南京有十朝都會六朝古都之稱!這裡指的六朝是:吳、東晉、宋、齊、梁、陳合稱六朝十朝都會 : 東吳、東晉、宋、齊、梁、陳、南唐、明初(洪武、建文、永樂)、太平天國、中華民國
南京在中國歷史上的地名演變 :
越城 : 公元前472年
金陵邑:公元前333年
秣陵：公元前210年
建業：公元211年
建鄴：公元282年
建康：公元313年
蔣州：公元589年
升州：唐朝
江寧府：公元937年
建康府：公元1127年
南京（應天府）：公元1368年
江寧府：公元1645年
天京：公元1853年
南京府：1912年
南京特別市（首都特別市）：公元1927年
南京市：公元1930年
請問中國歷史上哪一個朝代定都南京國祚有久的???
都碼不是曇花一現!無知也要有個限度好嗎~可愛小熊 wrote:
第二集狀況好不到哪去...(恕刪)
史蒂芬史匹柏已開始製作續集
儘管《太平洋戰爭》才剛開播，但鍾愛戰爭題材的史蒂芬史匹柏已開始謀劃下一步動作了。近日他接受了外媒的專訪，據他表示，在《太平洋戰爭》中未講完的故事，將會繼續講下去，並且已經開始製作。
Q：當你重新製作一部二戰片的時候，你是否想過讓新作和原來的電影看上去不一樣？
史蒂芬史匹柏：《太平洋戰爭》看上去就和《搶救雷恩大兵》不一樣。《諾曼第大空降》這部劇在視覺上讓人感覺灰暗有力，但《太平洋戰爭》中到處都是藍色的天空，士兵們不是在陰鬱的天氣中作戰，總的來說這是一場在藍天下進行的戰爭，炎熱並且乾燥。所以和《諾曼第大空降》相比較，《太平洋戰爭》中有更多鮮活的色彩。
Q：戰爭片中的戰鬥場景都很慘烈，拍攝這些場景會比士兵作戰簡單嗎？
史蒂芬史匹柏：不會。因為在面對戰爭場景的時候，我們的演員、導演都可以說是新人。我和湯姆參與過《搶救雷恩大兵》和《諾曼第大空降》的拍攝，我能想像 《太平洋戰爭》的演員和導演們面對的是怎樣一個困難、嚇人的任務。
Q：你們在製作的時候是否沒有完全照搬太平洋戰爭，也參考了一些其他的士兵的經歷？
史蒂芬史匹柏：我們拍攝戰爭片是想根據倖存者和老兵的經歷，展現人類的靈魂對於戰爭的回應。我不想以慘烈為標準來比較不同的戰爭，但人性在戰爭中會有相同的表現。
m112211 wrote:
只能看出東吳,宋,明的南京都是不戰而逃(降)
哪能證明南京非易守難攻?
明鄭的江寧之役更說明了只要守軍能戰且能善用南京地理
好守的很
南京在長江下游一帶應該已經算是比較好防守的地形,但是能不能守住,還是要看雙方的實力差距而定.若雙方實力接近,城外又有援軍的話,應該還是可以守,看一下清末太平天國時清朝攻多久才攻下南京就可知一二.
但問題就在於實力差太多.在抗戰期間,由於國軍部隊火力與裝備不足,和日軍數量1:1 PK都幾乎必敗無疑,更何況攻城日軍數量比國軍守軍多兩倍以上,國軍之中還有相當比例是從松滬戰線撤下來的殘兵,又沒有其他援軍來救,南京城會被攻陷當然是遲早的事,唐生智臨陣脫逃只是讓這個結果提早來臨而已.
NYPD SWAT wrote:
沒想到下班了，回家看到這篇，竟然為了南京吵起來了，害我去翻了一下書。
...(恕刪)
馬後砲的一堆,一輩子沒帶過兵打過仗,嘴砲到是挺會的,
老總統讀日本軍校的那裡不會不知道日本實力,
反觀我們從清朝列強就欺侮我們,民國後又出個軍閥,
戰爭從沒停過,國家那有時間喘氣.
日本開戰前就誇下海口三月亡華,戰力懸殊想也知道,
焦土政策,時間換取空間外,拿什麼跟日本硬幹,
飛機航空母艦幾乎都沒有,連汽車運輸都差一大截,
槍砲子彈更別提,美國英國東南亞駐軍都打輸,何況我們.
戰爭初期南京就在上海旁邊,日軍當然一定拿.
打消耗戰拖垮日軍是戰術也是唯一辦法.
那些那麼會嘴砲的換你們來說說戰術,怎麼跟當年的日本軍打這仗.
老總統只有五顆星,你們可以當六顆星了.
內文搜尋
從 APP 打開
X