• 11

高雄捷運真的虧這樣大嗎?


結論很簡單啦, 就是所有的大眾運輸都虧很大.

不論是台北捷運, 高雄捷運惑高鐵都是無法靠營運來攤平硬體建設的成本.

所以根本不適合用 BOT, 因為私人企業不會接受虧損, 而政府可以讓人民繳稅來解決問題.
lulalla wrote:
1192億是中央政府...(恕刪)

感謝說明
再請問一下,網路上找得到高捷的會計師查核財報嗎?
就像北捷的那份0807年的年報
高雄捷運公司不是公開發行公司
也不是公有事業
似乎沒有上網公開財報的義務
高捷虧錢?

不要被統媒騙了!

虧錢都是他們講講而已!

就算虧,也不會比北捷虧的多!
iTaiwan228 wrote:
高捷虧錢?
不要被統媒騙了!
(恕刪)


統媒?

日運量僅12萬人次 月虧2億

高捷施工運量以每日六十萬人次的重運量設計,營運初期日運量需有二十五萬人次才得以
平衡,日運量四十五萬人次才得以攤平設備折舊及銀行利息;目前每日運量平均為十二萬
人次,累積總運量為八二五六萬人次,平均每個月虧損二億元,累積到今年二月已有五十
一億元虧損。



北捷的營運是賺的,高鐵的營運是狂賺的,高捷的營運是賠的。
高捷要打平營運支出,至少每天要25萬人次。
如果起跳改為5元會不會比較有人坐
例如一家四口住後驛
假日要去逛街
先到文化中心後再去新崛江
又去三多商圈逛
再去夢時代吃飯
起跳5元和起跳20元會差很多吧
lulalla wrote:
高雄捷運公司不是公開...(恕刪)

北捷的年報在網路上就找得到呀...
相較於北捷
真不知高捷在怕什麼
他們的會計算法.. 聽說好像不是正常的算法喔.. 高手才會這樣算
北捷和高捷,一個是政府出資一個是民間出資(BOT),兩個的起跑點就不一樣沒什麼好比的。政府出資的工程虧再大都不會收(如台電、台鐵等),更何況是賺的。而BOT的工程破產是民間公司破產,結果是要被政府接收,又不是不營運。

高鐵和高捷這兩個掛BOT的工程,規劃上本來政府是不用拿錢出來的,現在玩不下去要被政府接收,理論上政府除了接收營運外,還要接收它的負債。接收之後高捷就和北捷回到一樣條件,不用攤提工程費。

其實不用特別以顏色來看這件事。如果今天高捷營運很好,一天有30萬人次,誰還報它要倒了。
台灣最該倒的基實是50~57這些新聞台,以54台為例,扁政府時說高鐵多好多棒只差沒說會飛天鑽地。現在馬政府時一天到晚在找高鐵問題。而55台剛好相反。真是無聊。

iTaiwan228 wrote:
高捷虧錢?
不要被統媒騙了!
虧錢都是他們講講而已!


不要自欺欺人了
到底有沒有虧損,明眼人都很清楚

不要動不動就把問題丟到政治上
因為政治不是問題的根本
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?