W.J.L. wrote:
導師費算4000?? 不說還好 一說破功 你整篇可信度令人質疑
公立不可能啦 就2000
我想了半天 也問家人擔任高中老師的 還被笑
台灣公立高職老師11萬要怎麼算都不可能
年資到頂 再怎麼加破九萬都不太可能
這位仁兄看到的應該只有一種可能
就是到頂年資的年終獎金
但要到11萬 還不知道有沒有這個可能
如你所說我確實不知道導師費實發多少，至於會不會超過兩千呢?答案是會
四、「高雄市公立高級中學等附設進修學校自給自足班實施要點」三、組織之說明（二）規定，進修學校校務主任、組長、教官、教師兼導師者，比照高中職學校導師標準支給導師費。查高雄市高中職學校之附設進修學校，95學年度計有中正高工、海青工商及高雄高商等 3校設有自給自足班（亦稱為自費班），均未編制教師，各班導師係由進修學校編制班教師、代理教師或日校教師、教官等人兼任。經核中正高工以未有編制教師，兼任該班導師之教師無法減授4節，乃比照兼任實用技能班導師費之核發，除每月2000元外，在不另減授時數前提下加發每週2小時鐘點費（即每月3,200元），每月計發5,200元，核與他校於相同條件，卻僅核給導師費2,000元有不一致情形，如下表，請查明規定妥處見復。
sambad wrote:
還是一樣, 不必鬼扯.
導師費就是2000, 試算表上都有.
你說公立高職, 那就是公立的規範.
要超多少鐘點不是你用想像的就算數, 公立不是想超就超, 現在教師數量太多, 不像以前有那麼多好超.
另外, 不是像你幻想的那樣在加. 鐘點的算法是用每週幾小時在算, 你可以算到每週超14個鐘點, 我還搞不清楚哪一家公立允許醬子惡搞. 若是私立, 那就不是公務員, 也不是你砲的對象, 而私立醬子超鐘點是會被舉報的. 而一般高職老師, 基本鐘點就18小時, 加上你算的14鐘點變成32個鐘點. 這種鐘點數, 比在竹科每天上十二小時班還累.
我在國立大學超三個鐘點的大班也才實領八千塊, 不是大班三個鐘點才實領六千多,
你要超幾個幾鐘點生個實領兩萬出來? 照你那樣子算, 我教國立大學要超12個鐘點的普通班才生的出兩萬四. 而現在教育部的控管, 國立能超4就偷笑了.
難不成平平都是公立, 高職的鐘點費比大學教授多?
兇手會不會是教育局?
| 學校 | 班級名稱 | 兼導師 姓名 |
原任職務 | 基本授課 時數 |
實際授課 時數 |
超鐘點數 | 導師費 |
| 中工 | 資一 | 龔○楨 | 進修學校輔導教師 | 2 | 11 | 9 | 5,200 |
附
人都有兩面 笑臉下面藏著惡魔 只是一瞬間的愛也會轉換成怨恨 怨恨最終會使這個世界血流成海 一寸前是黑暗 回頭看的話也是黑暗~♥
RozenMaiden wrote:
如你所說我確實不知道...(恕刪)
你幹嘛不把它搞清楚再一次回?
你弄過來的資料上面就有寫:
"經核中正高工以未有編制教師，兼任該班導師之教師無法減授4節，乃比照兼任實用技能班導師費之核發，除每月2000元外，在不另減授時數前提下加發每週2小時鐘點費（即每月3,200元），每月計發5,200元，核與他校於相同條件，卻僅核給導師費2,000元有不一致情形，如下表，請查明規定妥處見復。"
本來就是2000元! 3200是該減授沒減成, 所以多給2小時鐘點費.
都明寫導師費2000還要拗成"導師費有機會大於2000", 拜託, 什麼是什麼搞清楚一下.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
anday2001 wrote:
我以前做銀行，早上八點多到公司，就接到國稅局的電話，說我們昨晚的結的稅有誤
每到繳稅期間，我都要快五點多才能結完稅，那時還常常打電話去國稅局問事情
依其推論，五點半左右他們還沒下班，早上還沒八點他們就在對稅單
請問這叫整天做辦公室，混吃等死的閒人，只是打卡等下班嗎？？？
我在申請地藉資料及土地丈量時，快六點了地政那邊還會有人打電話來
我大嫂的弟弟常常七點多才能下班，有時去接他整個樓層還是燈火通明
請問這叫整天做辦公室，混吃等死的閒人，只是打卡等下班嗎？？？
......
我認識科技業的財務人員，超過下午五點打電話去海關就找不到人了
下午四點多，海關急著下班，有事還會打電話狂call
晚上七點多下班的公務員？聽起來好像很委屈！
平均薪資是民間的兩倍
沒有退場機制的鐵飯碗
高額的月退俸
既然您這麼挺目前的制度
9兆國債麻煩您家多負擔一點
RozenMaiden wrote:
如你所說我確實不知道導師費實發多少，至於會不會超過兩千呢?答案是會
四、「高雄市公立高級中學等附設進修學校自給自足班實施要點」三、組織之說明（二）規定，進修學校校務主任、組長、教官、教師兼導師者，比照高中職學校導師標準支給導師費。查高雄市高中職學校之附設進修學校，95學年度計有中正高工、海青工商及高雄高商等 3校設有自給自足班（亦稱為自費班），均未編制教師，各班導師係由進修學校編制班教師、代理教師或日校教師、教官等人兼任。經核中正高工以未有編制教師，兼任該班導師之教師無法減授4節，乃比照兼任實用技能班導師費之核發，除每月2000元外在不另減授時數前提下加發每週2小時鐘點費（即每月3,200元），每月計發5,200元，，核與他校於相同條件，卻僅核給導師費2,000元有不一致情形，如下表，請查明規定妥處見復。
大大，這份文件是審計部高雄市審計處審核通知，最重要的話是紅色那段，那是審計單位要求學校改正違反規定(核發導師費5200元)的用語，如果學校不改正其違規，將依審計法規定處理。
換句話說，那就是導師費不得超過2000元，每月3,200元部分，必須以其他科目處理。
bloodfirmament wrote:
如果做不到就不要酸公務員都沒做事...戰公務員過太好!
米蟲公務員不是沒有...但更多的是跟我們一樣掙一口飯吃的人...
因為部分人的吃相難看就說公務員都很XXX...
跟媒體捕風捉影看到黑影就開槍有什麼差別?
)
我不會酸公務員太多，因為0.5%機率=買樂透機率，寧可如此，到不如每週買樂透，可能機率都比這高。郭大叔企業並不歸類科技產業(鴻x前身塑膠加工業)，政府抱郭大叔大腿這我不清楚，前後任政府的確是不重視產業，媒體捕風捉影看到是事實，但你有意見你可以去投訴，我支持你。
學日本?
學南韓?
很好啊!
這樣不好?
如果你想一輩子回歸30年前，無工業生活，這樣其實也不錯，可以環保為地球與你做善事，選擇權在你。
內文搜尋
從 APP 打開
X