我想你應該看一下國外口腔公衛師的工作內容，除了By Table詢問，就是BY ORDER作事，並沒有獨立治療的可能(醫療不足地區例外)，也就是一些牙醫師設立口腔公衛系的目的-多一些合法的作業員以擴大生產線，這是醫療商業化的結果，合法但不合理。
swiftboy wrote:
瞭解您的意思
...(恕刪)
感謝S大您的回覆，
小弟相信您應當是個認真學習的學生，
在口衛學系也已經獲得充分的教育及訓練了完整的技能，
同您所述，
未來口腔衛生師真的通過，
您也將面對如同現在的專科醫師、護理師、牙醫師、營養師、藥師等等等的「師」一樣，
得定期上課換照，
個人不敢說一定會像現在的換照制度，
但小弟卻覺得，只要現在的偷機心態不變，
口衛師的換照上課…
就像您現在評議牙醫師一樣，
勢必面臨相同的評論。
故而…
個人認為在您的主張中，
建立口腔衛生師制度，
小弟認同並且尊重，
但透過貶低其他相關的人員（如您指的牙醫師等）來建立機制，
不如應當正向的陳述口衛師存在的必要性，
而且…就小弟個人的觀念，
國外施行已久，真的就代表好嗎？
請恕我持保留態度，
畢竟也是有國外實行已久的爛制度，
卻被我們當作至寶吸收採納…
我之前的文章已經說過了 這不是你的問題而已
當初學校創這些系所而沒有同時給完整的法源依據 就錯了
我可以體會你為了自己權益努力
但是請不要使用烏賊戰術
1.您說的請助理洗牙 如果有請檢舉
2.您說的再教育學分 如果有請人代替簽名 請檢舉
3.不是所有人上課 都像您所說的 放了投影片睡覺 還有 你說你認識的人都這樣做 請問他們也是口衛系的同學嗎?
如果是的話 那說出這些 請問大家對您們的觀感如何?
4.國考分數與本討論串無關 我國考那一屆 合格率也不是百分百 就跟以前聯考一樣 重考是應考者的權利
前提是 你先要有應考的資格
5.您之前的文章 好像有提到 資深護理師的問題 小弟沒有仔細閱讀 但是如果您說的醫佐的話 那跟口衛系的情況
是完全不一樣的.殊不知 這是醫療現實之必然
6.本討論串已經出現了諸多牙醫師同業給您意見 牙醫這一個行業不是像您想的那麼簡單
最後容我再說一次 這不是你的問題 你何不回學校去 聯合系上力量 與校方討論
好好再看一次當初招生簡章中所說的 好好想一下當初校方是不是有承諾過什麼
我想 這幾所醫學院的附設醫院 應該會是您們最好也最務實的解答
如果連校方都不幫你 那你覺得01能提供什麼?
內文搜尋
從 APP 打開
X