gate2 wrote:
除非你能讓時光倒流否...(恕刪)
果然，拿化學來談管理 :)
我只想問你同不同意不同的經營方式會造就不同的結果？
會不會有程度上之差異？
或者你只能回答我無法證明就等於不可信？
所有差異就通通是個人的問題？
若是，我尊重您的認知囉！
就如同樓上有大大講
有少數是貧窮及家計生活困頓、長年失業的家庭(但無此狀況,本人不予同情)
因不願硬著頭皮或貸款無法申請通過的人(相對來講,信用卡的申請門檻較低)
才會想到使用信用卡去週轉
個人倒是覺得
不管是什麼狀況的卡奴
就讓這些卡奴有重生的一次機會
或許得到這次教訓
未來使用信用卡就會量入為出
但是還有一點就是看到新聞:最低還款額度由2%上調至10%~~純個人感想(個人不知與銀行協商成功的比率是多少)
或許讓一些使用信用卡的卡奴,有一些嚇阻的作用
但是還不出錢的卡奴就是還不出來
調到10%那不就又一堆卡奴又發生燒炭、上吊的新聞
所以個人的建議是銀行針對那些協商不成功的卡奴,作家庭狀況的調查
真有因生活困頓而還不出錢的卡奴,有一個重新生活的機會
要不然產生的社會問題會很多(搶銀行、偷竊、因經濟問題進而影響小孩的教育問題等)
以上純屬個人意見~~若有發文不妥,多擔待
謝謝!!
http://www.ettoday.com/2006/03/10/138-1915143.htm
節錄其中一段
首先卡奴的類別，低收入戶失業失能族群大約三萬人，占40萬卡奴不到８％，而以消費內容來看，非民生的比例60%，遠高過民生生活需求。其中，非民生消費裡面，百貨公司消費占17%，高居榜首；而ＫＴＶ和酒店消費，則排名第二；購買珠寶手錶消費第三名；至於民生需求造成的卡債，排行第一的卻是，買汽車、修車、汽油的消費。而家庭用的水電費，或是超級市場花費，只佔5%、8%。
georgelee wrote:
試問卡奴哭天喊地為哪樁？
~~~~~~~省略~~~~~~~~~~~
短視近利又失序的銀行打開了貪婪之門，政府也不管，
以往有錢買地攤貨，結果電視說刷卡買LV真方便，
以往沒錢買奶粉會想辦法掙來，現在George說現金卡真好用...
前幾年電視上天天打著現金卡鼓勵消費、創業的廣告，
現在天天打卡奴、打呆帳、社會整天罵來罵去，請問您作何感想？
我的感想是 : 現代人越來越貪心了 , 看到美食就要吃, 看到新款衣服, 新手機, 新車就想要買, 那怕是買不起也想要, 在現在信用卡現金卡環繞之下取得週轉金的成本跟管道比以前錢裝更低更快更安全, 但是為什麼會變成現在這樣子呢?
如果今天坐著時光機倒回二十年前, 凡是借錢的要跟銀行三拜託四拜託, 借不到錢的跟地下錢裝借, 在那個時候縱使有頃家蕩產的人, 但是卻沒有現在號稱的十幾萬卡奴, 還有沒加進來的信貸車貸房貸.... 現在借錢利率成本明明比較便宜門檻也變低反而發生這樣的問題, 如果問題出在銀行的話, 就是它給的門檻應該調整到年薪百萬才能貸款, 跟利息應該大幅調高, 這樣大家才不會輕易去亂借錢消費, 不是嗎?
還是說銀行應該再把利息調降, 門檻或許維持不變, 然後會有更多的人因為這次事情而更積極的和銀行借錢來花? 因為有借十元只要還八元的先例了, 難道不能再來一次嗎? 因為將來借錢的人也很可憐的, 都被我們現在的新聞給騙了才大家都跟銀行借錢的.
越容易得到的, 就越視為理所當然
哪個卡奴沒有二三個以上的手機門號的? 那個卡奴是天天自己煮米燒飯省吃儉用的? 符合的人才算是辛苦的卡奴一族, 因為那才是為了還債痛定思痛忍受生活的人們.
內文搜尋
從 APP 打開
X