eureka wrote:人口數過多的普..(恕刪) 臺灣是幾乎沒有天然資源的地方人口變少,每人可以擁有的資源不會變多(本來就沒有,怎麼會變多)加上變少的不是老人,而是有工作能力的人生產能力大幅下降,資源就更少了反正總而言之,利用生育率低達成人口減少的目的未來只會讓台灣生產力一直下降
我覺得人口減少對台灣應該是好的, 人口太多真的是不好.有人做試驗將老鼠關到狹小的空間, 會讓牠們便的有攻擊性,脾氣暴躁, 我們塞車時不也有這樣的感覺?歐洲的國家人口不多社會還是很進步. 記的有次看天下報導北歐教育, 他們說因為我們人口少所以每個學生都不能放棄. 人口少大家較不會常抓狂, 而且政策說不定會更珍惜每個人.
強烈支持樓主的看法台灣的人口密度世界前幾名贊成人口減少,減輕人口壓力樓主指出台灣的房子特別醜,感同身受台灣的房子有夠醜的,跟歐美國家差十萬八里都是因為台灣人連住都成問題,不敢要求品質美觀台灣人真可憐,現在生育率降低,恭喜下一代有機會改善生活品質了另外不要在鬼扯什政府養老人的屁了,最好現在的老人是別人的稅金養的,只有那些18趴跟月退俸才的老人才是好不好
lon wrote:乾脆說立法超過60歲...(恕刪) 嚴格來說,這還真不失為一個方法。因為醫療發達,年老的不死,間接影響年輕的不想生育,所以一個國家整體流通的人口年齡層才會趨於老年化。不過用埋的倒是有點太暴力了,我是覺得政府可以研究出一種舒服的死法,並立法改成 65 歲以上。
HARVARDMIT wrote:20年後 台灣人的數目 一定會降到 你要的數字 大概1750萬 上下這是經過 內政部 所計算過的...(恕刪) 可以再快一點嗎,我小時候就1800萬人了好想再看到街道人少一點車少一點