[未儲存文章] 星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大

馬小格 wrote:
每次看社會新聞有些犯...(恕刪)

Open小開 wrote:


我上次在家樂福吃到沒過期可是已經發霉的蛋糕...(恕刪)

馬小格 wrote:
open桑 可以爆一...(恕刪)

Open小開 wrote:
他的說法是 發霉是因為出爐時太早包裝
結果水蒸氣都悶在裡面太潮濕
所以就發霉了 他們是絕對不留隔夜麵包的...(恕刪)

monmon wrote:
大大人真好 ...........
霉 ........ 24小時後才會長出來
所以 ........ 不要再去買了

Roger999 wrote:

我支持樓主
一個人的健康價值幾何只有自己知道, 人常常在災難未臨己身時幸災樂禍, 災臨自身時才抱怨大眾的冷漠, 這就是人性, 可悲的人性
一家有規模的公司把這麼嚴重的"意外"處理成這樣還有什麼臉面對消費者
也許樓主的反擊微不足道, 但只要這類資訊廣為人知也許就能救到無知的人, 反正咖啡店這麼多也不差這家, 不去更好!

herb16899 wrote:

是否因為苦主提出300萬的賠償,所以一切都變的不正當,
是否因為苦主用分身上網,想取暖製造話題,所以一切變的不正當,
以上我認為沒啥大問題,

只要如苦主所述星巴克毒咖啡的確,他買了,也喝了,
那大家應該抵制的是星巴克,而不是苦主的小手段,

Richard_hu wrote:

歹徒應該是假造了板主的身分證與健保卡吧！這兩張證件上的證照相片應該都換成是前往冒名開戶的歹徒相片，以蒙騙銀行行原開戶取的存摺，如果如我推測一樣的話，我們可以先討論一個問題，這張偽造的身分證是否真的偽造的維妙維肖且具有所有正常身分證的防偽措施以致負責審查的行員無法分辨真偽以致開戶成功，如果是這樣的話，銀行有無向警方報案或是向負責印製核發身分證的戶政機關反映歹徒可能有此技術，請戶政機關要檢討防偽機制是否要改善等等，反之，如果這張假造的身分證如果仿造的不像，一般正常的查證程序及可辨識真偽的話，那負責開戶的銀行行員就應該對未盡應負查證之責負起應負的責任。
另外，歹徒既然已經偽造身分雙證見且可至銀行開戶，那歹徒是否還有可能在案發前(曝光前)持假造的身分證件假冒板主的名義前往行動通訊業者購買門號(請特別注意預付卡)，建議板主要自行前往國內各通信業者查訪詢問你的名下有無多出門號，別以為月租型門號沒有增加不會找你出錢就沒事，歹徒也有可能只要用你的名義購買預付卡就可以藉由這張預付卡行詐騙的行為，沒辦法查每一家時建議一定要就近前往"遠傳"、"中華"以及"台哥大"等三家，查到的話立即停話，其中台哥大可以申請取得開戶時所持申請開戶的證件影本影像檔，你可以持以前往付近的派出所報案請求協助調查(警察不會主動幫你查)。另外板主好像只被歹徒在台銀開了一個帳戶，有沒有可能歹徒在當時還有開其他的帳戶(比如說另外在其他銀行還開了三、四家的帳戶)，只是在八九月的時候只用了台銀的帳戶行使詐騙，等板主的警示解除了以後，再用其他的帳戶來詐騙，到時板主又要被警示管制一段日子了！可是目前好像一般人無法申請取的自己名下的所有銀帳帳戶清單，連警察也無法一下取得，如你申請聯徵的信用資料，可以看到被警示異常的帳戶及所有名下的信用卡清單，可是好像看不到所有銀行名下帳戶的資料，這是比較要擔心的(信用卡有無被盜用申請，看該聯徵個人信用資料即可確認)。
我們現在常遇到一個狀況，由其是這些準公務機關，常遇到一些事情，就先撇清責任，就如這一兩周職棒打假球事件，中華職棒秘書長一直強調棒協無司法管轄權，無法杜絕放水球事件發生，如真如此要花這麼多錢養這位秘書長為何？怎知如換別人做不會做的比他好，回到本文，我想說的是當事情發生後，我們當如何做才能正確的解決問題，也就是危機處理。我非常同情板主的遭遇，但是我更擔心歹徒詐騙的手法是否會反復不斷的發生，今天會冒用板主的身分(相信板主並未販賣提供個人資料給歹徒)，明日歹徒就可以取得另一個人的資料然後再如法泡製去行騙，請問警察戶政機關有注意並防範嗎? 另外今天歹徒卡可以持假造的身分證在台銀一家銀行開戶成功，這樣的身分審查機制不變的話，明天就可以再到另一家銀行去開戶，而且一定是被冒名開戶者沒有開戶的銀行，因為只要他是去該銀行開人頭戶，即使是聯行(其他分行)，也會被比對出是冒名的，所以在銀行及金管會這邊是否需要針對這樣開戶審查的機制檢討要加強以防範歹徒假冒開戶的事件發生。

莎度 wrote:
herb16899 ...(恕刪)

披著狼皮的小綿羊 wrote:
我真的無言了...