• 27

關於今天於臺銀-中壢分行談和解之事的結果(小弟於昨日向蘋果日報投訴爆料的內容-續篇)

anday2001 wrote:
1. 身份證影本(有就好,銀行沒責任去看身份證真偽)

2. 身份證驗證(就是有張紙,上面會有你的身份證換證時間與資料無誤,基本上有這張紙的話,就算身份證是偽造
的, 銀行也沒責任
)

5. 第二證件卡號(有寫就行了,至於是對還是錯的,銀行沒責任要確認)


鬼扯...

不要半路出家就想當仙了

還給了那麼誇張的錯誤資訊
自己的老婆自己疼,如果在這個世界上,有一個人比你還疼你的老婆,那你就離麻煩不遠了。
看到很多酸溜溜的人
真是有夠受不了
一般人遇到這種事
怎麼可能知道該如何做勒
又沒經驗
在那邊講大道理
說要什麼證據什麼的
將心比心吧...
別因為不是自己發生的事
就在那冷嘲熱諷

bullshit90 wrote:
一般人遇到這種事
怎麼可能知道該如何做勒
又沒經驗
在那邊講大道理
說要什麼證據什麼的
將心比心吧...


不是我想吐槽,「將心比心」、「同理心」只能當作自我安慰,

警方及檢方後續偵辦看的是「證據」,

今天樓主只說銀行督導不周,所謂督導不周及業務疏失的具體事實到底為何?

這才是要說清楚的,不然根本無法判別責任歸屬,

今天銀行如果有疏失,那麼到底是哪個環節出錯?樓主搞清楚了嗎?

另外樓主說自己的證件一直擺在家中,家人都知道......但這能做為強而有力的證明嗎?

現在樓主連筆錄都還沒做,就在網路上爆料

我提供另一種想法....萬一在後續偵辦後發現有其他的情形,如:自己提供人頭戶

這種例子屢見不鮮,那麼現在未審先判的各位,還要強調同理心嗎?
peterkitty wrote:
還是說你是銀行派來的消毒員ZZzz...(恕刪)


我也這麼認為,看的有點不爽!!
風無邪 wrote:
台銀都願意走法律程序來做,那還爆什麼料呢?

反正你都四處爆料了,那又何必與你和解...(恕刪)



走法律不能爆
爆料不能和解

同一篇文章前後衝突。

反正不能爆料就對了啦!!你說的通通對!!


這麼衝動,怎麼看你都不像旁觀者。
anday2001 wrote:
我以前是合庫的,這種事也發生過,關於銀行是否有缺失,版主可看銀行是否有下列文件
1. 身份證影本(有就好,銀行沒責任去看身份證真偽)
2. 身份證驗證(就是有張紙,上面會有你的身份證換證時間與資料無誤,基本上有這張紙的話,就算身份證是偽造的, 銀行也沒責任)
3. 簡易聯徵資料
4. 照相(可以監視器畫面代替)
5. 第二證件卡號(有寫就行了,至於是對還是錯的,銀行沒責任要確認)


那什麼叫對保?對保蓋章的人是蓋「青瞑」章?
又合庫放款給人也只要有身分證影本就好?

別告訴我因為放款和存款做法不同,存款開戶只要有身分證影本,而放款才要確實核對,
放款的錢還是要入存款戶,
別告訴我同名字存款戶是假的放款戶會是真的!
===如果看到我在賣東西,那就是帳號被盜了。===

jcwann wrote:
走法律不能爆
爆料不能和解

同一篇文章前後衝突。

反正不能爆料就對了啦!!你說的通通對!!


台銀不是已經告訴樓主,和解要等法律判決後嗎?

樓主想爆料不是不可以,而是要提供一些東西

例如:銀行今天是否未按標準作業程序開戶?違反作業守則的那一項?

我很支持銀行現在的作法,等法律判決後再談和解,這樣才能還原真相



jcwann wrote:
這麼衝動,怎麼看你都不像旁觀者。


那是因為我現在就在當主管,看過太多投訴不實的情形,所以我不會片面相信一方的說法
重點在於銀行有沒有過失?
我從頭看到尾,樓主只是單方面認為銀行有錯,哪裏有錯並沒有說;
況且這類文章,樓主通常不會提對自己不利的部分,有些人無條件支持這倒是有點過頭了。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
argo12 wrote:
重點在於銀行有沒有過...(恕刪)


不好意思 這位朋友 我已全盤供出 您信不信隨便您~~~~~
我會再去銀行調閱資料與問一些事情~~~~~謝謝回覆
風無邪 wrote:
不是我想吐槽,「將心...(恕刪)


看來「風大」對於此事有自己的獨門見解
可否請教且傳授一下
倘若今是您遇到此鳥事
您會如何處理?

今天開版大的作法也提供了各網友參考之依據
小弟自認倘若今是我遇到還真無法像開版大如此冷靜
因此希望「風大」能不吝提出你的想法、作法供大家參考
讓大家有個教學相長的機會。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?