• 10

自刪

olec007 wrote:
我們單位本來有一個在鴻海的
做了一年不到
覺得在公家機關很痛苦
錢比較少 事情卻沒比較少
不到半年 寧可回業界去
他說 他還要養家活口 外面賺比較多...)


賣虎爛,隨時可以辭掉回業界去阿

口嫌體正直

這種鳥話說給鬼聽喔
Liang wrote:
我認為,台灣要強盛,也必須擁有強而有效率的「官僚」與「企業」兩大部分。
以公部門來說,必須要有菁英官僚投入,也就是我們所說的「公務員」。
但依目前的社會情勢,許多年輕人力窩居於公務體系; 而特殊的偏安心態,間接造成效能的不彰,也引起人民的不諒解。


這邏輯有點怪,以前嫌素質不好,現在一流的人才進入政府,又說是浪費,
那到底要怎樣呢?
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
basicnet wrote:
賣虎爛,隨時可以辭掉...(恕刪)


沒唬爛阿
他本來的確是在鴻海
他也已經離職了
不然我們幹嘛開缺

至於他離開公部門有沒有又回到鴻海
我怎麼知道
我只知道
對他而言
領不到3萬 每天要做到9點
他覺得這樣很虧
argo12 wrote:
這邏輯有點怪,以前嫌素質不好,現在一流的人才進入政府,又說是浪費,
那到底要怎樣呢?


會考試的不一定會做事
stoud wrote:
大家要想清楚一點公務...(恕刪)

對不起, 印象中記得20年前景氣好的時候,
高普考就已是不好考了, 本來就是有一群人
只求一份穩定的工作, 不期望賺大錢.
台灣在全世界上,算是相當照顧公務員的國家.....

比社會主義或共產主義的國家還要好....

在中國大陸....

國民中小學老師~違反一胎化~就必須革職.....

在台灣~要趕一個公務員走很難.....

在制度上的確是得改革....

就算是同樣都是公務員...有很拼也有很混.....

制度如此....不僅對納稅大眾....對其他努力打拼的公務員實在也不公平...
膜拜摩必爾 wrote:
專業是需要實務經驗累積的,不是翻翻書就能融會貫通。
到最後來台工作的外勞專業都比台灣碩士生強。
這樣產業怎發展,產業才是根本,沒有向產業徵稅,那麼多公務員誰來養??
小弟壓根不想考公務員,做好做壞自己負責,公務員~部份人去就好。

大大有志氣,請受小弟一拜。
小弟雖然也很羨慕公務員的穩定生活,
但暗忖沒有那個命也沒有興趣,
所以還是好好在自己的專業上發展,
雖然腦力智商不如國立大學高材生,
而且生產力隨年紀而遞減中,
工作上需要什麼技能就去學學看,
但做多少算少,往後的事情沒想那麼多。
祕雕 wrote:
而「穩定」,當然主要就是指「中年失業」這檔事。
問題是:大家聽過身邊有這些「國立大學名校畢業生中年失業」這種事嗎?
相信有,但少之又少,是吧? 更別說薪水,還能少得了嗎?(不是起薪)


這種情形多到不能再多,不相信你去問別人看看



祕雕 wrote:
感覺就是,這些高材生,好像變得「很沒志氣」。


沒錯,很多人一面駡別人沒志氣,但自己卻跑去報名

不然報名人數怎會創新高呢?


不過小弟有個疑問,一堆人天天在網路上駡高普考試

他們的理由是「會讀書的人不一定會做事」

這些批評的人有什麼更好的方法或建議嗎?

文官考試制度覺得不好,那「九品中正制」、「公務人員推薦甄試」會比較好嗎?

另外,選擇職業是個人的自由,每個人都有自己的考量

只要能把自己的工作做好,投入產業或投入公職是個人自由

如果都沒有人投入公務系統的話,那國家要如何運作呢?

公務系統如果不需要那麼多人的話,高普考試錄取的人也會減少

裁員更不是不可能的事

國軍精實案不就是最好的例子嗎?

ps.國立大學畢業的精英投入公職體系,不但是教育補助的浪費,主要是國家競爭力的折損啊

以上這種論調真是荒謬

各種政策的研擬和法規的制定,沒有比較優秀的人投入,這樣就能提升國家的競爭力嗎?

那麼高普考試最好由考0分的人上榜,進入公職體系服務

這樣國家的競爭力或許能像諸網友所說的,能有大幅度的提升吧

以後經貿協定可以考慮找擺路攤的小販來做,因為他們每天都在做實務的練習,想必會做的很好

此外,高學歷者投入公務單位,也是為人民服務,何來教育補助的浪費?


在國家財政拮据之時
削減新進公教人員的福利我認為是必須要做的
這有幾點做法與好處
1.福利的減少不朔及既往,比如今年公佈從明年起招考的公務員薪資一律減少,退休金亦減少(減少的幅度可研議),取消優惠存款等,如此可以排除現任公務員反對的阻力,畢竟是新進者吃虧嘛,又不是我現任者
2.可得到大部分民眾的支持,畢竟要當公務員的人是少數,有志擔任公務員的人就算有意見,但條件已事先告知,你自己要考當然就要接受
3.公務人員的薪資福利支出可因此逐年遞減,讓政府財政負擔減輕,納稅人也可因此少負擔
另外,公教人員的考核與淘汰不適任者亦要加強進行,美國號稱重視人權與勞工權益的國家,他們的加州政府可以裁員,台灣當然也可以

iamhenry wrote:
在國家財政拮据之時
削減新進公教人員的福利我認為是必須要做的
這有幾點做法與好處
1.福利的減少不朔及既往,比如今年公佈從明年起招考的公務員薪資一律減少,退休金亦減少(減少的幅度可研議),取消優惠存款等,如此可以排除現任公務員反對的阻力,畢竟是新進者吃虧嘛,又不是我現任者
2.可得到大部分民眾的支持,畢竟要當公務員的人是少數,有志擔任公務員的人就算有意見,但條件已事先告知,你自己要考當然就要接受
3.公務人員的薪資福利支出可因此逐年遞減,讓政府財政負擔減輕,納稅人也可因此少負擔



要刪新進公務員福利, 不如先檢討先有公務員退休金制度與薪資水準

只刪新人薪水不會減少多少國家負擔, 尤其是公教退休金的負債..是好幾兆的黑洞

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?