咪咪與貓貓 wrote:
其實對台灣最有利的發電應該是黑潮
這點台灣佔有全世界最有利的位置
若是能充分利用黑潮發電
不僅自用有餘，還可外銷
可是為什麼不做...
除了技術方面(類似將風力發電機置於海底)
最大問題可能是石化原料發電的既得利益者的政商關係...(恕刪)
黑潮發電...
有實際例子嗎,可發多少電,要投資多少錢??為什麼不做...就是因為太不實用了--將黑潮發電機置於海底
黑潮發電 台電10年前研究過
【聯合報╱記者朱婉寧／台北報導】
2008.12.16 03:18 am
台電主管表示，台電十年前曾研究過利用黑潮發電的可能性，但黑潮位於深水區、離岸遠、台灣又多颱風，設備的建立及供電的穩定都有技術問題待克服。
台電主管指出，黑潮流速快、流量又穩定，若能利用確實很有價值；但要利用黑潮，必須先克服深度、距離、氣候、生態等問題。
台電表示，黑潮流經台灣東海岸，水深幾千公尺，如何將機器放到那麼深的地方，還能挺住平均每秒流速高達一點五公尺的黑潮水，是一個很大的問題。
另外，黑潮流位在距離岸邊卅至五十公尺的地方，離岸很遠，怎麼拉輸電線也是非常大的考驗。目前海流發電技術最先進的英國，距岸邊也僅一至廿公尺而已；離岸五十公尺以上者，目前只有示範系統，而沒有實際運轉的例子。
同時，因為黑潮流經的東海岸，是颱風容易侵襲的地區，要如何維持又遠又深的發電系統而不被颱風吹壞。此外，攔下黑潮更可能會影響生態，更必須慎重考慮。
台電主管表示，台灣四面環海，海洋能確實是可以開發的部分，但實際面的確有些因素要克服，如潮汐發電，台灣因為潮差不夠就無法發展。若台大有心要研究如何利用黑潮發電，台電樂觀其成。
咪咪與貓貓 wrote:
其實對台灣最有利的發...(恕刪)
偷偷告訴你為何潮汐發電作不起來，1.發電效率比風力發電大不了多少，2.會危害海洋生態(跟風力會打到鳥一樣)，3.電力傳輸困難，4.太平洋地區颱風多維護成本高
其實不要說台灣，上述4個主要問題中，有三個是全球共通的，不然靠海的先進國家早卯起來用了
而且以目前遠距輸電來說，其電壓大概都是11.5萬伏特，這個電壓在陸地上問題不大，因為空氣不導電，但是如果在水中，萬一漏電，時間不用久2秒就好，大家想像一下會發生啥事，另外目前還有一個新的技術叫HVDC，基本上這種技術就沒有相位問題，只要電壓相同就能併上系統，國外許多太陽能、風力系統就是用這種技術，而且這種技術的傳輸距離較遠，所以電塔與變電站的數量就可以大幅減少，其實這種輸電系統還有一個潛在好處，就是如果家電設備都是吃直流的(其實很多家電本來就是用直流，但都透過變壓器轉換)，那只需簡單降壓即可使用，而不用AC轉DC可以省一點轉換損耗
以上提供參考
內文搜尋