KenKuo wrote:一個老太太、換五個救...(恕刪) 老大!!這只不過是被爆出的一則新聞你確定沒有其他?救難人員有死傷這我也很難過當然"絕對"危險,我也同意需等待天候狀態但要等"絕對"安全後再去救,還需要救難人員嗎??一棟房子失火,消防隊等火燒完再救人?還是情況允許下就進入火場救人?
hinoki wrote:公務人員50%重症 這國家一樣運行的順利的很可能會稍忙一些內閣大概90%都重症不治 政府運作還是一樣順利 老兄, 此言差矣,竊以為,內閣90%都重症不治, -- 國家會更好.民意代表90%都重症不治, -- 天佑台灣名嘴90%都重症不治, -- 台灣是上帝應允之地什麼時候才會有會辨識, 官員, 民代和名嘴的病毒呢.
RFJean wrote:你不是要人家貼出證據...(恕刪) 你看不懂我的原文嗎?我沒說沒有這種可能、只是說那是少數特例回文者立場已定、完全不在乎別人說的是啥嗎?舉例一個受難者、就很拽的以為比的過五個救難者死亡?什麼心態?
嗑淋法洛 wrote:他昨天說 他好希望全臺灣30%的人口都得H1N1...(恕刪) 計畫是不怕萬一,只怕一萬30%的人口有抗體就不錯但萬一0.03%的人出錯,回家啃便當了也就是600人安心上路恩~~~這回不是拜託我來晚了就能解決的