• 13

我想為引水越域的工程人員說一句話~

小弟我就是在三民鄉工作的越域引水工程人員

越域引水工程分東、西隧道 其中東隧道西口及西隧道東口位於三民鄉

除東隧道西口以TBM(跟淺盾大同小異)開挖 目前捷運大概都是用這種工法在都市叢林的地底下開挖

對於地表建物的影響極小 不然也沒人敢施作捷運工程

其餘三洞口以新奧工法施工 地質軟弱區段以機械鑿挖 堅硬岩盤處以鑽炸法施工

西引水隧道東口自95年6月底進行洞口邊坡開挖及護坡工作。並於95年10月完成洞口假支保組立、進洞開挖

西隧道已於今年5月18日貫通 而三民鄉兩個洞口開挖之土石確實運往小林村之2處土資場存放

土石運往土資場後以堆疊夯實處理以充分利用土資場空間 並避免遇豪雨沖刷而坍落危及安全

還記得馬總統要到小林那一天 我們先上山在五里埔等

遇到一位阿桑在抱怨 崩塌的山頭有一部分約3甲是她老家的

父親過世後 她大哥不跟三兄弟平分 堅持獨佔 以此山頭種筍為生

現在發生這種事 可見老天爺叫人不能太貪心等...

我想住此區域山上的人 很多是以種筍及芋頭等作物為生 對於山坡地的影響 甚巨 加上破紀錄的豪雨...


為了南部往後的用水需求 我個人是認為此工程勢必需完成

畢竟人類的需求跟對環境的影響是相對的 誰不洗澡 上廁所不用沖水

希望專家能趕快找出小林滅村的真正原因 避免往後再有類似情形發生 畢竟沒有人希望發生這種事




151515151515151515151
henry6401 wrote:
為了南部往後的用水需求 我個人是認為此工程勢必需完成
...(恕刪)


老實說, 如果沒有南科, 這項工程可有可無.
記得前幾天有位中興大學的教授有出來說 越域引水工程爆破及挖出的廢土被放棄在小林村上方的山上

而且爆破可能對附近沒有做好水土保持的土壤造成鬆動的情形

加上有一些林地被砍掉 變成了經濟作物的生長平台

以上種種因素 加上破記錄的暴雨 造成了無可彌補的遺憾

身為台南縣縣民 很恐懼曾文溪的潰提 誰能保證越域引水後不會造成日後更嚴重的傷害

不管是對荖濃溪 曾文溪 鹽水溪週邊的居民
---------------------------------------------------------------------------------------------------

真的很想請這些縣巿政府機構搬來這些每年必淹的地方 讓大官們淹一下 享受家當被泡在水裏的感覺

更好笑的是 一堆藍軍.綠軍的護衛隊還在那 刀光劍影

怎麼 你家沒淹到嗎 還是淹的不夠高

越域引水有比整治河床 減少政客或黑道操弄的盜採砂石 水庫低水位時的整治 重要嗎

但往往這種苦工是沒人要做的啦 既得罪人 又沒有實績

台灣人 再繼續傻下去吧 ~~~~~~
無聲的風...淡藍天空..
henry6401 wrote:
小弟我就是在三民鄉工...(恕刪)

當初有政黨為了選票考量
明知道水不夠用就是不建美濃水庫
後來以越域引水代替
jcpapa wrote:
當初有政黨為了選票考...(恕刪)


在討論引水越域工程應該要看前因後果

據說:當時是陳水扁執政,有3位縣長反對,後來動工與當地居民達成共識,也有發給居民補償金....

是否請瞭解來龍去脈的人解說一下。
jcpapa wrote:
當初有政黨為了選票考...(恕刪)


還在這邊誤導大家,
美濃水庫影響環境絕對更大,
換言之只是換個地方走山而已.
要不然讓你去找全世界的教授專家,
哪一個敢說建水庫影響比引水越域小.
台灣真的是一個很爛政治掛帥的地方,
今天一個工程本質沒問題,
但是可能有一部分無法證實的疏失造成災難就表示這個工程不應該做嗎???
照這個標準台灣的各大高速公路,高鐵,捷運,各大公共工程都可以拆了.
更何況現在在罵引水越域的人,
連最基本的證實施工有問題都做不到.
jcpapa wrote:
當初有政黨為了選票考...(恕刪)

如果當初蓋的是美濃水庫
那麼這次滅頂的就不會只有小林村
大概整個旗山美濃地區都再見了!!

你知不知道水庫潰壩後果有多嚴重?

邪爸爸 wrote:
記得前幾天有位中興大...(恕刪)

所以現在是怎樣?那整個山頭上面所有的帳都算在越域引水頭上嗎?
找不到直接的證據就開始亂牽拖
結果居然還有一堆傻子相信!
FLY224 wrote:
所以現在是怎樣?那整個山頭上面所有的帳都算在越域引水頭上嗎?
找不到直接的證據就開始亂牽拖
結果居然還有一堆傻子相信<恕刪>。





說得很有道理。
有人提議...由引水越域工程單位協助小林村民打官司

盡快調查出真相,讓工程得以繼續。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?