willk wrote:
一直拿mi26跟mh53比...會不會太無聊?...(恕刪)
同意 + 1,
Mi-26 的生產國是前蘇聯, 中國擁有的數量總共不過一部.
即使中國願意補償 MI-26 的租金, 無償提供, 其他的後勤, 維護, 補給, 飛行員任務輪替 ... 都是大問題.
MH-53 是美國生產, 美軍使用數量非常龐大, 可以出任務的飛行員很多, 出完任務可以輪替休息. (避免像台灣 UH-1H 飛行員一樣疲勞駕駛釀成意外)
此次支援人道救援的任務, 由美國軍方全程負責. 而且從海上的補給艦起降, 所有的油料補給, 後勤維修, 人員輪替都是美軍自己搞定, 不會給受災國帶來困擾.
醬子已經很夠意思嘞, 大家不要只會在紙上比較性能, 嫌東嫌西了.
美軍也有自己安全顧慮,只願保守吊掛國軍CH-47SD也可負重的八點五噸小山貓,也不想大秀世界罕見的直升機吊怪手的救災戲
為避免遭中共非議,美軍只好在象徵性的細節上著墨,例如改派防禦性的MH-53E海龍掃雷直升機
===========
是因為 MH-53E 不想冒險吊 大怪手 ??
MH-53E應該 可以吊到 16 TON
CH 47 好像最大 payload可到 9000 KG 那和 ch 54
不是差不多 ?
http://zh.wikipedia.org/wiki/CH-47%E7%9B%B4%E5%8D%87%E6%A9%9F
http://en.wikipedia.org/wiki/CH-47_Chinook
內文搜尋
X




























































































