• 10

如果政府禁種檳榔樹......

同意+1
其實香煙有健康捐!(小弟因為這樣戒煙了)其實檳榔及酒應該也要有相同的作為才對。
小弟另一個看法現在抽煙的人比吸毒人沒人權,吸毒的人法律說他們生病,吸煙的人直接依法嚴辦!你們說是不是很奇怪?
在這裡看到滿多知識分享
真好!

我也想過有關山坡地的種植問題
到底根要紮多深的植物才能保土呢?
希望有專家能提供一些資訊讓農民參考
該有配套行銷管道去銷售所生產出來的東西

本來我也想去山上住但看一看...沒有良好的水土保持住起來挺傷神的
你想做好水土保持 可是人家不見得要..總會給你一句...先吃得飽再說!
經濟效益當然很重要 但像這次這樣...連命都沒了還什麼經濟效益呢?

再來就是觀光業
太離譜的開發方式了啦...我看了之後頭好暈哦 根本不敢住宿直接回家了
蓋在岸邊?還一整排的
不然就是在高高的山上蓋一大棟在山坡上(不是小山坡哦)
這些都是土石流的原凶之一吧

檳榔樹只是冰山的一角而已
這還不算難辦(沒有銷售市場就沒有人種植)
比較難的我覺得是人文
不知道這次之後會不會覺醒啦
我們台灣人都習慣事情來了再說吧 這樣!
可是往往事情來了又不想承擔 推到最後倒楣的是誰阿?

日本人就是能做到預防
我們真該多去向人家學習一下
咱的官員常常出國都不知道在看什麼的哦?
好像都沒什麼提升
這樣不是很可惜嗎?那麼錢花了又沒效果
納稅人只能等著納稅而已嗎?

無法水土保持都別種好了啦

你看一個大走山,抄家滅族 ,事後的重建,安置,那些金額拿來
進口檳榔、茶、一堆里里扣扣的農作物都綽綽有餘吧。

唉~
答案很簡單
"憑什麼"

雖然我不吃檳榔,也很討厭人家吃檳榔
但是檳榔樹,檳榔都不是違禁品
為什麼不能種

如果因為這樣要禁種
那高山的蔬菜要不要禁種
對了梨山的水果要不要也一起禁種
其實不用禁
反正要種就儘量種
最近不是有新聞好像是因為種果樹破壞水土造成崩山被判刑
以後就比照辦理..如果是因為檳榔樹造成土石流
所有刑事民事責任都由種植..土地租任者負責
看要怎麼種都沒問題
沒道理種檳榔賺很大...出了事情要全民幫忙買單這種道理

有些人拿不種就沒辦法生存..活不下去..這種理由
那怎不乾脆種大麻種罌粟..賺更大
就算經濟價值再高作物....也有它不能種的道理
兩相害取其輕重都知道該不該禁
bobcat602 wrote:
答案很簡單"憑什麼"...(恕刪)

憑在這樣下去台灣要亡國了...

學者:台灣根根本本不是永續經營國家
這雖然很多人都知道 但是都忽視 就跟全球暖化一樣 沒感受到急迫性 繼續破壞 然後被反撲 再來怨天尤人
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣
ddoll288 wrote:
到底根要紮多深的植物才能保土呢?

其實..我也很想問這個問題...
每次看到電視上在說水土保持多重要..但就是沒看到有人說植物的根要紮多深才有保土的效果...
不知道經濟作物中..哪一種的根可以紮最深??
(檳榔樹應該是不可能了...^^")
把一部分的高經濟但根淺的植物換成中經濟但根深的植物..這樣會不會比較好些...
雖然賺的少..但總比一個颱風來家園家人都不見要好得多吧...
(不過肯定又會有一番爭執了...)
economics73918 wrote:
其實..我也很想問這...(恕刪)


如果要算 大概是 高級樹種吧 水土保持好 要賣價格也高...缺點 要種上好幾代...

不然一般快速收成的經濟作物 沒有根很深的

日本那種種杉樹林 砍1補3苗...還不錯
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?