父債子不用還真的公平嗎? (第10頁)

曉薇薇

曉薇薇
個人積分：16分
文章編號：11964173

16分

91樓

2009-05-14 15:50

dungeonronin wrote:
爸爸借錢給兒子生活費...(恕刪)

債權人又為何不先弄清楚爸爸的經濟狀況..
判斷他是否有償還能力..
才來借呢?

小薇: 大家安安!

ninja680614

ninja680614
個人積分：32分
文章編號：11964216

32分

92樓

2009-05-14 15:52

dungeonronin wrote:
爸爸借錢給兒子生活費...(恕刪)

怎討論到後來變為
刑法因果關係條件說

麵老闆和債無關

最早的未修正因果關系條件說
假設甲用刀殺了乙
可以追究賣刀給他的老闆
又可往前追究制做刀的工廠
因為是用金門共匪炸過來的爆彈所做
再往共罪追究
做炮彈的材料再追究

甲的爸爸也要負責為了什麼生甲
甲的阿公為什麼生甲爸
沒甲爸就沒甲
今天乙就不會被殺
一直擴大上去

扯遠了~~~~~和麵店老闆無關~~

greg6143

greg6143
個人積分：45分
文章編號：11964334

45分

93樓

2009-05-14 15:59

ninja680614 wrote:
怎討論到後來變為刑法...(恕刪)

大大你又認真了
這討論串就讓他沉了吧
你不覺得後面有些人已經是亂扯
根本不就法條本身及"限定繼承"的方向來說
僅只是情緒性發言

phila

phila
個人積分：140分
文章編號：11964538

140分

94樓

2009-05-14 16:09

如果老爸有錢
正義魔人會說：為什麼他可以繼承財產，卻不用繼承債務？

如果老爸欠人錢
可憐人說：明明也沒有繼承財產，為什麼我還要繼承債務？

所以樓主只是運氣好老爸有錢 + 見不得人家好而已... 說真的沒什麼好討論的...

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

juddy007

juddy007
個人積分：18分
文章編號：11964729

18分

樓主

2009-05-14 16:20

phila wrote:
如果老爸有錢正義魔人...(恕刪)

我的看法主要是在於
債務形成的原因有很多種
但一律使用限定繼承的方式處理
我覺得不是很公平
有網友提到
無法CASE BY CASE
雖然是如此
只是法律上同樣是殺人
刑責也不會相同
同樣是負債
借錢跟做保應該要分開
這樣比較符合公平

你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎

bond_jamesbond

bond_jamesbond
個人積分：11分
文章編號：11964779

11分

96樓

2009-05-14 16:23

樓主的想法很有問題

Ａ借錢給Ｂ，只能考量Ｂ“本人”的還款能力

不能以Ｂ的子女或其他親戚作為預設擔保

Ｂ會否在還款完成前死亡，Ａ本身就應有所考量

juddy007

juddy007
個人積分：18分
文章編號：11964944

18分

樓主

2009-05-14 16:32

bond_jamesbond wrote:
樓主的想法很有問題Ａ...(恕刪)

還有一個論點
就是很多在民事求償的時候
法官也會考量雙方的經濟社會條件
求償百萬也可能只判賠幾千而已
若是天價的負債當然不能要求子女完全承擔
但如果只是幾萬元的債務
而債權人家境遠不如債務人時
法律是不是有這個彈性

你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎

yymeow

yymeow
個人積分：104分
文章編號：11965306

104分

98樓

2009-05-14 16:51

節省技安必 wrote:
我辛苦了大半輩子累積的一些積蓄，
可以用來養老或是養育下一代，
讓我子女能過好一點的生活，

立據借給了朋友，
結果錢要不回來...(恕刪)

您只要遵循二大原則人生就可以很快活：

一不借人錢
二不替人保

就算是兄弟也不要借錢，父母夫妻也別簽字作保
爛泥扶不上牆，我們簽了字也是多死一個人而已

怒濤爆裂

怒濤爆裂
個人積分：1695分
文章編號：11965705

1695分

99樓

2009-05-14 17:13

juddy007 wrote:
我知道繼承債務是很痛.父債子不用還
父財子卻可以享.(恕刪)

簡單說

父欠1000萬債.留下500萬資產

就父所留下的500萬資產去還債.....兒子可以不用還500萬...哪還有財可繼承??

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

小詹01234

小詹01234
個人積分：0分
文章編號：11965791

0分

100樓

2009-05-14 17:18

限定繼承

就是資產-負債

正的繼承

負的就不用在繼承負債原有的資產由債券人平均分配

你借錢給對方是看對方會還錢而不是他死了他孩子會還吧

借錢本來就有風險

我現在也不借錢給人了

借個千百萬的是要幹麻

若沒錢應該是缺錢吃飯

我朋友我請吃飯罷了

只要朋友不是跟地下錢莊借錢可能斷手斷腳

欠銀行而已最多就是每個月扣月薪3分之一

吃飯吃飽也夠了

在多的消費慾望也靠自己吧

(借朋友呆帳2x萬ing)(請你吃飯可以借錢免談救急不救窮)

父債子不用還 真的公平嗎?

父債子不用還真的公平嗎?