帳號已停權 wrote:
mm.. 刚刚看一下台生会网站：
只要有台灣的大學學歷就能申請免試就學，到北中醫的台港澳中醫部下載報名簡章http://www.bucm.edu.cn/taigangao，資料準備齊全在規定時間內寄達即可，大概七月左右就會收到錄取通知書。
不是联考考八分就可以进去喔～～～不要把清大北大想的那样简单..
垃圾他绝不会收... 也不会因为是台湾人就乱收.. 资质还是要很够低..
不要忘記囉
北京大學醫學系外國學生班
有很多拿非洲小國國籍的黃皮膚黑頭髮台灣人喔
帳號已停權 wrote:
不過我是很尊重他啦，畢竟他沒黑我..
C大也是願意找資料的人，找的結果怎樣那就在說了～～
找資料找多了就知道，要找到別人很難攻擊的資料.. 很難
Euro Health Consumer Index 2008 report
這個夠力嗎？
還是連歐盟自己的評比你也覺得他有問題
原始報告連結
http://www.healthpowerhouse.com/files/2008-EHCI/EHCI-2008-report.pdf
帳號已停權 wrote:
英國的醫學院實在很不錯，排名很多都很高、國家醫療也做的很好
錯
英國的國家醫療做得很爛...........
英國是公醫制度，醫生是公務員
該幾點上班就幾點上班
該幾點下班就幾點下班
絕對不會拖延
開個盲腸可能要排隊等一年
更不用說其他大手術
這樣你說他們很好嗎
報告的第十四頁中的敘述
A mixed performance in shown by the U.K; the overall
U.K. score is dragged down by waiting lists and uneven quality performance.
阿這樣你有沒有看懂？
繼續就繼續阿
反正唸書空閒陪你玩玩
再幫你補一段
The NHS shares some fundamental problems with other centrally
planned healthcare systems such as Sweden. Would require some really
top class management for that giant system. In top four for e-Health.
Superbug problems improving, but still bad.
帳號已停權 wrote:
錯錯錯錯錯～～
既然是因為政府機關制度導致分數低落，那就非關教育嘍..
那你引這文就沒意義啦？現在不是在討論醫學教育？！？！？！？！？又不是討論消費者指數....
您引的那pdf中很多評論都是跟大眾醫療策略、計畫有關，來做的綜合比較，這跟醫療教育並沒有很直接關係. 對吧..
不然盧森堡怎會那樣高呢？
荷蘭、丹麥也是因為國家規劃好，地方又小，所以公眾的醫療可以做的好.. 這又跟教育無關了...對吧...
哈哈哈～～我不陪你玩了，午睡時間到，昨晚沒睡早上看盤，晚上換我念報告時再聊.. THANKS!
非關教育
那你應該沒去看裡面的詳細敘述
該國醫師的社經地位可是會影響選填校系的
你把裡面的東西看完再說吧
內文搜尋
從 APP 打開
X