TW小中 wrote:你可以拿1個冰塊放在桌上溶化後看水是不是跑到桌子底下還是桌子上面相同道理0.0 為什麼要用桌子? 我不懂請把冰塊放在一杯水裡,在杯子上畫一條目前水位的刻度線等他融化之後,再看看水位有沒有變動北極那堆冰融化並不會影響水位,是位於高海拔山區的冰跟雪的融化才會影響
大家認真了(ME TOO)這些理論充斥在世界各地無不就是要大家多注重環保(或者發環保財?)其實高爾那影片也有許多科學家提出反證另外地球暖化的原因不僅是環保問題也有另一派地球科學的專家提出"赤道北(南)移"的論點如果照板主說的僅剩四年就會融化那現在每年不僅是以幾公分的陸沉....而是每年幾公尺的陸沉那應該是用肉眼就可以看見的(尤其是低窪地區或靠近海邊的地方)
地球氣候變化的週期遠超過人類的壽命,一個冰河期可能是幾千年、幾萬年甚至幾百萬年,一個人從出生到死亡才多少年,對比氣候變化週期簡直可以用一瞬間來形容,我認為大規模氣候變化不可能在一瞬間完成,一個人的一輩子不可能看到多大的變化。況且人類在地球上存在的時間也有經歷過冰河期,所以不代表冰河期到來之後人類就一定會滅絕,可能氣溫變化的速度還比不上科學進步的速度,所以人類一定有機會找到辦法。人類如果真的會毀滅,肇因於文明發展自我毀滅的機會可能還遠大過因為氣候變遷而毀滅的可能性。
看了模擬圖感覺都是西南部在淹水所以北部除了台北比較危險雖然大家都知道溫室效應的議題但是省電節約能源的有幾個每個人都覺得不差自己一個就這樣的冰繼續溶化除非全世界全部的人都有共識不然就好好活著看淹水吧...無奈呀~~
flymen wrote:地球氣候變化的週期遠...(恕刪) 建議大家去百樂事達租幾部片名以 2012 開頭的電影,就會知道不但台北可能會消失,全世界很多地方和超過十億以上的人類都會在 12/21/2012 消失。