碰到身體才算性騷擾

yvchao
個人積分：10分
文章編號：10823085

10分

樓主

2009-03-13 9:17

今早看到的新聞，碰到身體才算性騷擾？　男甩體液沾女裙不起訴

文中強調「檢察官卻認為邱姓男子身體沒有碰到被害人，和《性騷擾防治法》的成罪要件不符合，因此不起訴。」
原來只要沒碰到身體，做什麼都不算，請各位女性朋友要小心!

看到這則新聞，大家有什麼感覺呢?
(絕大部分的人坐台鐵時的穿著不致於太誇張，
所以請不用討論是因為女生穿著過於性感火辣云云。)

2009-03-13 9:17 發佈

文章關鍵字身體

s661230

s661230
個人積分：41分
文章編號：10823151

41分

2樓

2009-03-13 9:21

不同的檢察官會有不同的結果,只能看自己運氣了.....

heavenkings

heavenkings
個人積分：181分
文章編號：10823326

181分

3樓

2009-03-13 9:32

這到挺誇張的~
已經變態到這樣還沒事
以後不就無法無天

BEYOND0216

BEYOND0216
個人積分：92分
文章編號：10823384

92分

4樓

2009-03-13 9:35

妨害風化。

WPR

WPR
個人積分：0分
文章編號：10823396

0分

5樓

2009-03-13 9:35

聽到這種消息~~

只能說~~

開噴無罪~~噴~ 啦~~ ^++^

greece

greece
個人積分：16分
文章編號：10823401

16分

6樓

2009-03-13 9:36

yvchao wrote:
今早看到的新聞，碰到...(恕刪)

可以再提告，如果你一定要用性騷擾這一條告的話。
把不明液體還去做DNA分析，出來是那個人的話，那麼體液含DNA，也是人體的一部份。
這樣絕對是告得成的。

法律是死的人是活的。他會變通你也要學著變通。

yvchao

yvchao
個人積分：10分
文章編號：10823689

10分

樓主

2009-03-13 9:50

greece wrote:
可以再提告，如果你一定要用性騷擾這一條告的話。...(恕刪)

雖然我不是當事人，但是還是很好奇，這還可以用什麼提呢?
毀損他人物品之類的嗎? (那個不是都判得很輕嗎?)

而且，新聞裡也提到「調閱監視器，逮到了這名男子，他也承認確實有不雅的舉動。」
這樣還需要驗DNA嗎?

請greece教教大家吧! 免得哪天就是倒霉遇上了! 謝謝!

greece

greece
個人積分：16分
文章編號：10824111

16分

8樓

2009-03-13 10:12

yvchao wrote:
雖然我不是當事人，但...(恕刪)

我不是專業的法律人…我只是提供我的看法。

上面那招萬一不明液體是別的東西那就不靈啦。

打訴頌本來就是麻煩事，若不是很有時間大都人都是摸摸鼻子就算了。

這種事要被抓去關本來就不容易，通常最後不是合解就是易科罰金。

_kazkaz

_kazkaz
個人積分：37分
文章編號：10824269

37分

9樓

2009-03-13 10:18

性騷擾條文裡很重要的一點就是
要證明被害者為嫌犯的對象(目標)

根據另外的報導
該受害者當初報案時
連何時何地沾觸到精液都不知道
檢察官當時理所當然極難用性騷擾罪起訴該嫌犯
但如文中所言用猥褻跟妨礙風化罪起訴基本上是沒問題的吧

yvchao

yvchao
個人積分：10分
文章編號：10825609

10分

樓主

2009-03-13 11:29

_kazkaz wrote:
性騷擾條文裡很重要的...(恕刪)

_kazkaz大，是指刑法第一六章妨害性自主罪第231 條　嗎?
(意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，
處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。)

如果是的話，那就難怪大家遇到了都跟greece說的一樣了，

greece wrote:
(恕刪)...打訴頌本來就是麻煩事，若不是很有時間大都人都是摸摸鼻子就算了。
這種事要被抓去關本來就不容易，通常最後不是合解就是易科罰金