• 24

菠蘿麵包真的成本只要三元??

菠蘿麵包真的成本只要三元??

消基會跟媒體是不是腦殘了啊??

這樣的報導只會引起大眾消費的恐慌與負面情緒,如果真的只要三元,我倒想請教一下那些官員跟媒體,
為什麼過去兩三年會倒了上千家的麵包店啊?這種放話不需要負責任的做法真的會害死許多做麵包生意的
小商家,因為一般的消費者根本不會去過濾新聞所指的是特定連鎖業者,還是自家隔壁做了多年小生意的
好鄰居麵包店

而且烤一個麵包的成本真的只有單純的原料成本嗎?那為何過去三年當原物料漲了兩倍甚至五倍的時候,
沒有官員出來緩頰說麵包漲價是合理的??

真是夠了.......

報導原文請參照連結:

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090306/5/1fkup.html

2009-03-08 15:25 發佈
lester7132 wrote:
菠蘿麵包真的成本只要...(恕刪)


有些新聞都喜歡誇大..看看做個參考就好
lester7132 wrote:
菠蘿麵包真的成本只要...(恕刪)


他們不知道在亂講....

水電,店租,人事費用,政府的18般稅賦都給完了,最後才是賺的....
是阿......
真的只要三塊材料費....
但消基會沒有把麵包店要付的水電...房租
還有人工等費用算下去
01管理員像月亮....初一/十五不一樣
lester7132 wrote:
那為何過去三年當原物料漲了兩倍甚至五倍的時候,
沒有官員出來緩頰說麵包漲價是合理的??


緩什麼頰?你們自己不就已經合理化了?還緩什麼東西?

原物料漲五倍,攤到每一個單一麵包上,漲不到幾毛錢,還好拿來說嘴,真笑死人了。那原物料降了,你怎麼不降價以反應成本?

賺暴利不可恥,賺暴利還在嫌沒得賺才可恥。誰不知道麵包是暴利,大家心知肚明啦。

得了便宜還賣乖。
誰不知道麵包是暴利,大家心知肚明啦。
==========================

做吃的,毛利都很高,但是人家煮(做)的就是比自己煮的好吃,......怕別人賺,就自己煮

==========================

但是如果賺很大,應該合理反應成本

ex:麵粉一漲,麵包立即漲,麵粉跌,也應該合理反應成本,而不是推拖拉

=========================

所以去吃xx牛排,那塊牛肉跟本不值得2000~3000,頂多成本100,....只能說願者上鉤

nighttalk wrote:
那是不包括人事開銷吧



simonchutw wrote:
真的只要三塊材料費....
但消基會沒有把麵包店要付的水電...房租
還有人工等費用算下去


你們要看文也要看完全,原報導已有寫得很明白:

『即便加上瓦斯、電費,一個菠蘿麵包售10元,已有相對合理利潤』

所以那些間接成本有算下去啦。
這篇文章應該要歸類一下,己經有人說了
消基會說:若計入瓦斯、電等營運成本,一個賣十元已有相當利潤。
當然,我為了犒賞師傅,也許加個3元~5元吧,年節加個十元吧
也頂多是20多元,呵

不過就算消基會算錯好了,總成本有25元的波羅麵包
店家說我只賺你5元,你會相信嗎?

ps.剛才家人自拍大頭照去洗,又被店家A了100元,謊稱說是排版費
才怪,是要洗1吋,故意給你改2吋,再用刀子幫你切一下
唉,台灣人總是不怕因果報應,這樣未來怎能有富有的果報

不過,台灣人有好有壞啦,真佩服那些為川震捐款的善心人士
因為他們自家人都不捐助重建自己家園,真的牛畢了
孬豬 wrote:
誰不知道麵包是暴利,...(恕刪)


市場有一定的模式在自動運行,某件東西太貴了,大家消費變少,店家自然會緊張,而不是去爆"菠蘿麵包真的成本只要三元",消基會該管的是不合理之處


ex:提供某項"知識"服務,一次收取數千元,消基會是不是也要說:你的"知識"服務完全不用成本,收數千元太多了,你一次只能收10元????
消雞會當人家開店都是佛心來著 麵包會自己長大 開店不用賺錢的阿?

要不要公告帶代理&進口商 賣東西不準賺差價太暴利 反正或貨物不是他們生產的

  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?