• 3

這句話是嘴炮還是道理?

剛才我看完冒牌生的文很迷惘...本來我還滿喜歡他的可是今天看到他的文我覺得很怪...到底是嘴炮還是道理?

因為他文章裡面的一句話
台灣要靠人脈 還有追求外表的世界


剛好我身邊的朋友一個長得不錯也比較會打扮,但表現實在hopeless卻靠爸爸的關係找到不錯的工作.

另一個比較樸素,但大家公認比較優秀的,到現在還找不到工作...他爸媽是藍領階級,比起來是沒什麼人脈...

我很想告訴自己有時候網路文只是嘴炮,但卻被社會的現實面磨練到認為有道理...

「老師會告訴你外表不重要,老師也會告訴你金錢非萬能,就是偏偏不告訴你他們賺得少,長得又醜的殘酷事實。」

大家覺得這樣算不算價值觀扭曲?還是說是我好傻好天真?
2009-03-02 22:46 發佈
文章關鍵字 道理 嘴炮
heyleon wrote:
剛才我看完冒牌生的文...(恕刪)


是這樣說沒錯,但是一切都是看人,真的都是看人,看你跟到哪種老闆、上司。好的上司帶你上天堂,可以從他身上學到很多。爛的,就帶你下地獄(什麼事都不做,大家一起被開除)。
實力=你身上所有的一切

故而言之
外表也是你實力的一環
人脈也是你實力的一環
_kazkaz wrote:
實力=你身上所有的一...(恕刪)


他回應我了...

以下是他的原文
---------------------------------

我覺得你很迷惘。老師講得本來就不一定對。本來就不能一昧的接受。

要是老師都那麼厲害,按照理論全世界早就沒有殺人犯,早就沒有作姦犯科的人。

就是因為現實會產生很多壓力,或殘酷,所以才要透過他們給你知識,進而自己判斷所謂的價值觀。

我覺得,你要先搞懂你自己到底有沒有價值觀,還是人云亦云,再問你的價值觀有沒有扭曲。

最後,我不是很喜歡你說我寫得的東西是嘴炮。
如果是嘴炮,你看得就是廢物。

那請你別「滿喜歡」的,我受不起。

不謝
----------------------------------

感覺好狠..
不能以某些結果來倒推而自成道理
就像妳去看各行各業的翹楚,或是各公司的高階主管
矮的胖子長得不怎麼樣的一堆
外表可以加分,但是比不上實力和人脈,這才能加更多的分

「老師會告訴你外表不重要,老師也會告訴你金錢非萬能,就是偏偏不告訴你他們賺得少,長得又醜的殘酷事實。」

這句話也有矛盾,怎麼樣才算賺得少?那是比較級的問題
很多老師的福利和退休金可多了,同樣受薪階級,你確定老師賺得比一般上班族少嗎?

賺得少就把長得醜也硬放在一起,那賺得少又長得帥又是如何?
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
感覺樓主

要去看沒問題先生...

老師講的不一定是對的

要自己分辨好壞

裡面有好有壞 要自己分辨
anthonykang wrote:
不能以某些結果來倒推...(恕刪)


所以我覺得這句話裡面有一半嘴炮一半道理

他拿自己做比較吧...跟藝人比老師應該比較少(我說的是紅一點的藝人)

不然Selina師大畢業也不會選擇當藝人不當老師了

因復仇而誕生 wrote:
感覺樓主要去看沒問題...(恕刪)


謝謝你的推薦

我會去看得...

不過我突然想到一個問題

為什麼他不想簽約?

說真的現在景氣那麼不好?

如果王偉忠要跟他簽約

為什麼不簽?

要是我

絕對就簽了
比較有保障
他本來就是在自己布洛格隨便寫寫
當然拿他自己做比較啦~
何必仔細鑽研他的每一字每一句呢?
把握住重點比較重要

誠如我上面所言
外表跟人脈也是你實力的一環
對自己外表負責者
必然會受到較多的尊重跟好感
而人脈不一定是父母親留下來的
也可以自己打造


人脈我覺得不是必須,要看職業
與其說人脈,我覺得"人際關係"會更適合每個出社會的人
你的職業也許不需要好人脈,只需要好技術,但是你還是得有好的人際關係
至於外表,是指看起來乾淨舒服?還是得長得帥?

老師本來就是負責授業而已,其他功能不大
但是說老師賺得少又長得醜,這一聽就是嘴砲了
賺得多賺得少長得帥長的醜,我怎麼找都有一堆例子,不需要拿來證明自己的想法,沒什麼說服力

那個冒牌生一聽就是很市儈的人,他市儈是他自己的事,你不需要跟著別人過生活,尤其是跟著一個"陌生人"過生活,你跟他很熟嗎?
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?