• 2

〔登山客〕對於山林的幫助?

目前想得到〔登山客〕對〔大自然山林〕的正面幫助是 = 〔零〕! 

沒有任何幫助~

〔登山客〕對〔山〕完全沒有幫助  可以說是生雞蛋沒有 放雞屎一堆~~~


登山客去登山造訪大自然時  
最好最好的結果好像只是:沒有遺留垃圾在山上 但是仍會多多少少驚擾到動物~

登山客爬山 很多的情形都是:
製造垃圾.製造火燒山.雪崩.自己迷路或山難時 再浪費大眾資源去援救~~~

爬山 = 看起來好像只是爽了自己的行為~~

這裡如果有登山的愛好者認為我在這所講的內容是錯誤的 有偏頗的~
那麼請指導我一下正確的觀念
導正我的想法 讓我不再對登山客的行為有質疑吧~

願聞其詳~
2008-12-20 12:44 發佈
山林應該沒幫助!
老木也許受傷害~
沒有這些登山客...那這些山林就可以毫無顧忌的開發了...沒人來欣賞這片山林~

話說...登山客對山林的意義...
那有沒有想過自已對社會的意義呢....
目前想得到〔xxx〕對〔xxxx〕的正面幫助是 = 〔零〕! 


幾乎可以將人類行為套用與生態環保的衝突咧!

目前想得到〔開車〕對〔大自然山林〕的正面幫助是 = 〔零〕! 
目前想得到〔烤肉〕對〔大自然山林〕的正面幫助是 = 〔零〕! 
目前想得到〔用電〕對〔大自然山林〕的正面幫助是 = 〔零〕! 
目前想得到〔建築〕對〔大自然山林〕的正面幫助是 = 〔零〕! 

如果真是如此,那地球真要停止轉動,不然就是人類毀滅了。


但人類行為可以為生態環保所帶來的正面效益,比負面衝擊來的大,有何不可?


分開旅行,獨自拍照。
冷眼3579 wrote:
目前想得到〔登山客〕對〔大自然山林〕的正面幫助是 = 〔零〕! 

沒有任何幫助~

〔登山客〕對〔山〕完全沒有幫助  可以說是生雞蛋沒有 放雞屎一堆~~~

爬山 = 看起來好像只是爽了自己的行為~~

這裡如果有登山的愛好者認為我在這所講的內容是錯誤的 有偏頗的~
那麼請指導我一下正確的觀念
導正我的想法 讓我不再對登山客的行為有質疑吧~
...(恕刪)


很有見地 !

不知道樓主有沒有想過〔人類〕對 〔地球〕的正面幫助是有多少?

最近剛好有一部電影跟這個有關
就很簡單的,你看「登山客」不爽而已

為你的不爽而打出這些反對話罷了

如果做事一定都要對「大自然山林」有正面幫助才能做

那就把人類給滅了吧
boyman wrote:
就很簡單的,你看「登...(恕刪)


主要是有很多沒做準備就跟人家去登山
然後又發生山難,沒有足夠的保護
導致需要耗費龐大的社會資源,

登山是有風險的,可是很多沒經驗的很隨便就跟上去
老手都會死在山上了,新手就可以賭運氣覺得自己不出事
=============
人類對地球幫助= 0 +1
樓主的說法雖主觀,但的確人類尤其台灣人破壞山林能力很強.

我本身也會去登山,台灣的山林有些地方都有垃圾,都有人亂扔.

不過我也看過女孩子主動撿垃圾,我本身有時也會將別人亂扔的垃圾會一起收到山下去.

台灣山林真的很漂亮,需要大家要愛護.

有時真的覺得很奇怪,登山是很好的活動,但台灣人幹嘛愛仍垃圾,菸蒂到處亂扔

不知樓主為何會有這種想法...

那山存在的意義是什麼呢..

而人存在的意義又是什麼...

我想你需要的是好好想一想..而不是需要別人的答案..
無聲的風...淡藍天空..
其實人類的存在對地球也沒什麼幫助耶
從出生的那天 就不停的破壞 浪費資源 那全人類是不是該自我了結
所謂的環保 只不過是包裝神聖並附加高道德標準的商機而已
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?