拍一部電影要多久? 遭遇多少困難? 還必須時時的回顧自己, 我的目標在那理?
如果選擇妥協, 今天魏德聖怎麼能夠拍出一部讓人感動的電影.
昔日號稱大導演的台灣人, 今天過後必須要退場了,
讓新一代的台灣人勇敢的追尋心中理想,
拍出滿滿的感動來鼓舞台灣人, 勇敢的走向自己的國家道路.
色戒用女人大腿救中國的李安. 還好他拍的是救中國,
否則真不知道李安這個腦袋裝的是名利? 還是A片?
也該讓李安早一點退出電影圈, 不然他的下場又會去想另外拍一部女人大腿救台灣.
李安的色戒用女人大腿救中國.
蔡明亮的天邊一朵雲拍A片去想得獎.
他們都已經是A片工業的著名導演,用他們前半生的光茫,
去拍五分鐘的情色, 然後沾沾自喜自己的成就...
順便提一下那個李康生的幫幫我愛錢，不過是部內容空洞的大爛片而已，
只想利用人對色的好奇去拼票房賺大把鈔票而已，看后也沒有得到任何啟發！
總結就是爛得不要臉,美色果然是屢試不爽的題材！！！
想不到堂堂大導演會拍這種手法！
之前拍了一部綠巨人讓李安在我心中地位已經降格了！
李安以前的作品我也很喜歡如飲食男女，喜宴等作品看后常常發人深思！
隨著經驗的增長應該有所進步才對啊！我覺得色戒這部片太煽情-太刻意了！
李安的色戒已經迷失方向了，以為砸大錢-大明星-大卡司就有好電影，
這和張藝謀的世俗有何差別，他們的導向應該是錢錢錢吧！所以讓我失望！
他們的表現就是中華文化嗎？能使華人感到驕傲嗎？
那些所謂的大導演已經失去了第一次拍電影的初衷和真誠了！
希望海角7號的魏導繼續保留最初的堅持和感動!
另：海角7號我觀后感是覺得日文對白太多了，
反而破壞了原味美感，其他的都OK,很自然很人文。
應該日本的步兵片看太多了
把藝術還有純正步兵片搞混了
其實樓主的文章能力不錯啦
只是你的觀點是否太主觀
不然你覺得色戒該怎拍 海角七號又要怎麼詮釋
不是嘴砲一篇文章 說的你好像很懂"電影"
畢竟票房就是好 你能說什麼
樓主是否修改這篇文章內容 最後總結 以上為個人主觀 比較妥當?!
炫耀你的車有幾匹之前.. 先告訴我你能發揮幾匹..
spycam wrote:
拍一部電影要多久? ...(恕刪)
我不知道讓人感動的電影，定義是什麼？
您所提及的片名，體裁、運鏡、表現手法都不相同，如何能夠說明讓人感動的定義？
魏導的第一部作品就造成如此大的迴響，是魏導他用了大多數人看得懂的語言與淺顯易懂的故事內容來表現，我個人認為這點在網路世代很重要，因為這個世代的大多數人很習慣看圖看畫面來理解，這是一個快速的年代。
至於李安、蔡明亮，要說他們是上一個世代的導演也不為過。但是那一個世代是紮紮實實的受過磨練，是學院派的表現風格，他們的運鏡畫面隱藏著更深層的意涵，那也是成長過程中透過閱讀文字、小說與想像力所激盪出來的因素。
如果只是單純用票房，或只是單純的看過而未經過反覆咀嚼思索，就斷然評論、比較這幾位導演的作品，未免淺了...
因為真的很難找出一個共同的立基點。
『自信、優雅、浪漫、智慧、謙和與剛毅的完美表現』
『意志啟發成功 熱情創造永恆』
spycam wrote:
他們的表現就是中華文化嗎？能使華人感到驕傲嗎？
那些所謂的大導演已經失去了第一次拍電影的初衷和真誠了！
希望海角7號的魏導繼續保留最初的堅持和感動! ...(恕刪)
很多大導演的確跟剛開始拍第一部片時的心情不一樣了...
不過都像你所說的一樣糟糕?...
心情的轉變是變好或變壞?...
只因為海角大紅開始推魏導將其他人批的一文不值的你...
我到想知道這部片好在哪裡?...
除了天時地利人和+蛋塔效應之外...
如同生活詩人所說...
生活詩人 wrote:
至於李安、蔡明亮，要說他們是上一個世代的導演也不為過。但是那一個世代是紮紮實實的受過磨練，是學院派的表現風格，他們的運鏡畫面隱藏著更深層的意涵，那也是成長過程中透過閱讀文字、小說與想像力所激盪出來的因素。
如果只是單純用票房，或只是單純的看過而未經過反覆咀嚼思索，就斷然評論這幾位導演的作品，未免淺了...
我知道目前臺灣人挺這部片...
但我不知道有人如此偏激...
我也很愛小朋友啊.無奈小朋友都怕我.逃的逃.閃的閃...Orz...
內文搜尋
從 APP 打開
X