piglet_weiwei wrote:昨天晚上看中央電視臺...(恕刪) 台灣沒有有"高山族"這種群體,那是為了與平埔族做地理生活上的區分原住民的概念就是在沒有外來移民或殖民的原始居住者以前的教育是把台灣原住民目前粗分九族不過目前隨著考證越來越多族也被正名例如總統府前的凱達格蘭大道就是用凱達格蘭族莫那魯道是不是泰雅族或分支也很難說(以前教科書都教他是泰雅),因為他認為他們是塞德克族就如同美國的原住民是印地安人,裡面還有分很多部落族群
台灣的原住民,清朝時期被漢人稱作『番』。日據時期被稱作『高砂族』。兩蔣的國民黨時期稱作『高山族』。現在稱作『原住民』。應該是正名,畢竟他們確實是台灣最原始的住民。在大『漢』民族主義下認為他們是大陸最早期移居台灣的一支。講這種說法的有兩蔣時代的國民黨以及現在的對岸。現在台灣學者比較認為他們應該是『南島民族』,就是說他們可能來自印尼,馬來西亞,菲律賓,或大洋洲的南島子民。最重要的是現在大家都是台灣的一份子,生活在這裡的人經過這麼多年的融合,或多或少都流著共同的血統。不必去分那麼多。
你說我讓你看不清楚 wrote:...平埔族就是住在平地的高山族就是住在山上的, 應該說被趕到山上的~...(恕刪) 平埔族大都是母系社會.高山族大部分是父系社會.本來就各有各的領域.泰雅.布農,鄒族..從祖先開始就住山上.不是你講的"被趕到山上".
原住民就是被欺負的一群人到一個地方 把原本住在這邊的人 趕到你比較少去的地方 但是不給它們任何補償 就送他們一個封號叫原住民三個字 價值連城哩紐西蘭有立法補償原住民造成國家龐大的損失搞得其他國家雖然心裡知道有錯 也不可以正式承認這實在是殘酷的問題你現在要不要去供養一群因為你的祖先受害的人的後代?道德跟現實阿~~~