淡水那邊的紅樹林要消失了?

stabbermars

stabbermars
個人積分：150分
文章編號：7852199

150分

樓主

2008-09-01 0:09

今天在我家附近看到有幾位媽媽在連署反對淡水這邊建一條快速道路
說蓋了就會讓紅樹林消失

不知道是真的假的?

2008-09-01 0:09 發佈

文章關鍵字淡水紅樹林

dorachen

dorachen
個人積分：131分
文章編號：7852263

131分

2樓

2008-09-01 0:13

不然有其他的地方可以蓋?

收尋一下吧01之前有連署。

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：7852663

991分

3樓

2008-09-01 0:34

到底是面積縮小還是消失?
有沒有建築工法可以讓面積縮小的程度最少?

這個問題就像蘇花高速公路一樣,
總覺得反對方就是把缺點盡量放到無限大.

是這樣愚民比較有效果嗎?
台灣好像都是正反方都不肯老老實實說清楚,憑事實說服對方.
老想用政治方式解決問題.

melbournebest

melbournebest
個人積分：22分
文章編號：7852720

22分

4樓

2008-09-01 0:37

都回文到第 16 頁了.....夠你看的

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=705119&last=7816979

大頭欽

大頭欽
個人積分：8分
文章編號：7852734

8分

5樓

2008-09-01 0:37

在不蓋小坪頂上的那些房子都不用賣了....

mo1241

mo1241
個人積分：4分
文章編號：7856319

4分

6樓

2008-09-01 10:26

美其名是促進都市發展
其實是典型的政府官員跟建商勾結
台灣很多地方都這樣

albert07151976

albert07151976
個人積分：7分
文章編號：7870117

7分

7樓

2008-09-01 22:40

官商勾結,我合理懷疑是弊案,市長要出來解釋........

dorachen

dorachen
個人積分：131分
文章編號：7871863

131分

8樓

2008-09-02 0:00

albert07151976 wrote:
官商勾結,我合理懷疑...(恕刪)

市長有說非蓋不可的說...

zxc2004

zxc2004
個人積分：0分
文章編號：7872194

0分

9樓

2008-09-02 0:17

albert07151976 wrote:
官商勾結,我合理懷疑是弊案,市長要出來解釋.........(恕刪)

前幾天報紙不是寫台北市政府拒絕台北縣政府合建的要求(我忘了拒絕的原因), 所以北縣縣長周錫瑋跳出來痛批台北市嗎??

此外, 為何在道路設計上, 要規避掉"快速道路"的環評需求? 是因為知道通不過環評??

所以現在應該解釋的應該是台北縣周錫瑋....

真的解決假日到淡水的堵車, 遠比保育紅樹林來的重要?

remuzlan

remuzlan
個人積分：8分
文章編號：7895746

8分

10樓

2008-09-03 11:27

口口聲聲喊保育生態的那些人，最好都給我騎腳踏車上下班