• 2

會覺得台北市容需要改善的項目

不是討厭台灣
是覺得有的市容是不是國家該照顧?
例如有的公園明明都有更新了,但雜草亂七八糟
或是像中山足球場這樣很久的建物也沒有維護或更新的感覺
這樣的建物會是政府單位維護嗎?
還是私人企業??
2025-12-04 17:23 發佈
維護很耗費心力
我想到的方式就是精進建材
用以延長使用年限
會斑駁就提升漆料
會脫落就加強固定
三五年就更換或上漆技術不會精進
看有沒有油漆一塗就是十年期限
可以的話五十年或一百年
試著想看看,一百年不會脫落斑駁的漆
用在公共建設上可以賺政府多少錢
再者
美學不是只有歷久彌新
斑駁也有斑駁的美
我以巴黎的樹木舉例
巴黎樹木連路邊枯葉都不用掃
隨便路邊撿起來都可以拿來當禮物不丟臉
說是商店買的還沒有外地人會懷疑
這樣的技術不只工業
連美學我們都望塵莫及
我以餐飲業舉例
每天最少八個小時都待在店裡是要怎麼提升美學?


一人得道雞犬升天
名設計師在有生之年可以貢獻一己之力讓所及之人全都穿上千金裘
設計師不再的時候怎麼辦?
如果名設計師只會做不會教怎麼辦?
美學是抽象的,單靠一己之力有點困難
用文字記載心路歷程是方法之一
扯遠了
亞洲真的不能倚靠一人得道雞犬升天
要靠獨樂樂不如眾樂樂


想太多,一堆地方有問題根本不會處理
鐵皮屋啊
都該拆一拆了
是需要改但誰要來做?
GIiIJoE wrote:
市容需要改善



清涼爆奶妹不如西方國家多
亞洲國家喜歡花大錢做大事。中山足球場曾被提案過多種改造,都是要花大錢的。

我覺得建物全拆掉,全部變成草皮綠地供市民自由使用,設施啥的完全不要,最多周邊蓋幾間廁所。多清爽。
GIiIJoE wrote:
不是討厭台灣
是覺得有的市容是不是國家該照顧?
例如有的公園明明都有更新了,但雜草亂七八糟
或是像中山足球場這樣很久的建物也沒有維護或更新的感覺
這樣的建物會是政府單位維護嗎?
還是私人企業??


台北市信義區,有些地方,感覺是很久沒鋤草了,都發大草了




樹砍了,倒了....
然後就空在那裡...
GIiIJoE wrote:
不是討厭台灣是覺得有...(恕刪)

強迫都更
才有辦法改變市容吧
鐵皮屋吧
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?