借住在寺廟裡,卻要求餐餐都要有魚有肉或是在寺廟在大聲喧嘩,吃素的都是腦袋有病,神經不正常才會出家這也算在言論自由的保護下嗎?路過人家辦喪事,在一邊吵說,不知道是不是幹了什麼缺德事、多行不義說不定是死有餘辜,報應不爽呢這也算在言論自由的保護下嗎?
mark0826 wrote:借住在寺廟裡,卻要求餐餐都要有魚有肉或是在寺廟在大聲喧嘩,吃素的都是腦袋有病,神經不正常才會出家這也算在言論自由的保護下嗎?路過人家辦喪事,在一邊吵說,不知道是不是幹了什麼缺德事、多行不義說不定是死有餘辜,報應不爽呢這也算在言論自由的保護下嗎? 所以大大是借住喪家還是路過寺廟?鄉民不解不殺生的自然死亡為什麼不是素食?要辦喪事去殯儀館,路邊辦喪事是國家恥辱,你哪國人?政府官員吃屎怕人民講啊?你辦我可以我辦你不行?我這樣的言論大大認為是言論自由嗎?
墨匕01鄉民 wrote:言論自由是科學理論相...(恕刪) 言論自由是民主政治的基石也就是說, 言論自由主要是批評政府的自由你去罵一般人不在言論自由的保護範圍之內因為政府已經掌握了國家機器如果人民沒有言論自由政府極其容易蓋牌, 一手遮天, 甚至貪腐與弊端叢生我沒說是民進黨, 不要抓我.
六藝君子 wrote:你去罵一般人不在言論自由的保護範圍之內 你怎麼知道網路上的是不是一般人?很有可能是一堆外國人用著中文躲在銀幕後面興風作浪不然網路真那麼前衛怎麼會現實生活跟不上?言論是善意是惡意我不會分不出來對我不客氣的外國人是要給甚麼面子?屈辱跟戰爭我如果選擇屈辱屈辱過後我還是得面對戰爭邱吉爾說的45歲的我又不是傻了才選擇屈辱直接開戰不會比較爽嗎?