我覺得正方和反方的辯論者
最低的條件應該是核子工程科系畢業的人才能參與
這一次只有正方一個葉宗洸是相關專業的
其他是在....黑人問號?
我覺得台灣真的蠻不尊重專業的一個地方
)
真正的解決方案，應該是，要有新廠。
公投題目，不是【我要核五】。是最大的無奈。
我重申。
舊廠，像舊車一樣。
該換掉，就換掉。
該休息，就休息。
不是啊，現在《政府》，就擺明了不會買 ( 建設．蓋 ) 新的啊？
公投【我要核五】。
通過了，就會知道，現在《政府》，不聽新民意 ... 就等著下臺了。
投票。不應該是，還人情，的一種產物。這樣是不正確的。
我反對核能三廠延役。
走正道。應該是要蓋五廠『才』是正確的道路。
附註：
我重申。
新的核能廠，如果能選，最新，分散式的，其實，是最好的了。
新的工業區、新的 Ai 園區，需要新 ( 增 ) 電力。
用最新的，分散式的，核能電廠。
我是 百分百 支持的。
因此我反對核能三廠延役。
內文搜尋
從 APP 打開
X