我實在不懂為什麼要改了又改台灣郵政跟中華郵政有什麼差嗎?上一個政府濃烈的政治因素 硬是把中華郵政改成台灣郵政的蠢事花了錢改了就算了現在又換了個政府 又要把他換回來 原因為何?法規上的名字不同? 不都是為人民服務的好郵政嗎花的都是人民的錢 作的都是對人民無益的事保安!! 可以讓人這樣改了又改改了又改嗎
我覺得這篇很容易變成政治文所以先撇開政治面不談.以我一個小老百姓的感覺來說,我覺得郵局最需要改的是服務.整體來說效率蠻高的,但是業務太繁雜了,上次突然發現郵局居然連公仔、面膜之類的也賣,還賣一堆保險之類有的沒的.可是最基本的郵遞服務呢?時代在變,服務態度與方式卻沒變,問櫃台郵資問題常愛理不理,網拍寄個雜誌還被要求拆封檢視是否為雜誌.種類也分太多了,為什麼不乾脆分為信件與包裹就好,連個簡單的小信件也要在那裏秤重算幾克的.收包裹也是,沒人在家還要在上班時間拿著本人的證件與印章去郵局排隊領.幾次下來我還寧可多花點錢寄民間快遞或宅配,至少服務態度與效率好很多,還會重複配送,收件也不用去找印章出來.郵局先把服務搞好,之後管他要叫什麼名字都沒關係.
只不過是依法行政而以,中華郵政之特許事業法源來自「郵政法」、「中華郵政股份有限公司設置條例」、「郵政儲金匯兌法」、「簡易人壽保險法」,才使中華郵政可以集郵政、銀行與保險於一身。在郵政四法保障下,「中華郵政」才能擁有金融等特許權利。在不修相關法令下更名,「台灣郵政」是為一家違法的地下郵政、金融和保險公司。