李鴻章曾訪問歐美，觀察西洋政治、軍事與社會發展，尤其對德國新式陸軍極為讚賞。
李鴻章與俾斯麥是同一個時代的人，兩人曾經同框對話。
當時大清帝國雖然積弱不振，但仍然有許多有識之士想要振興國家。
籌辦洋務是社會改造的重大工程，
大家可以想像一下，一群留著辮子的老學究，講一口流利的英文，其中不乏久處泰西，觀察入微，深諳要領的飽學之士。
如果這些人成功了，我國就會成為君主立憲國家。
歷史無法假設，歷史長河一去不復返，我們也只能從當時的報紙、少數照片，去想像那個時代的豪情壯志。
中國主流文化 好逸惡勞 鄙視百工 讀死冊求功名 犭肖想升官發財- -不革命再過千百年亦無尛路用!
德國以動手實作學徒教育為主的價值觀恰與華讀死冊求功名教育文化思想背道而馳
lawtaipei wrote:李鴻章曾訪問歐美，觀...(恕刪)
你三觀算正直. 只是需要燈. 給你一些資訊.你眼界會更開闊
其實李鴻章不算愛國黨.他算是江南主和派.也就是綏靖派. 左宗棠北洋思想才算愛國黨
甚至在中法戰爭左宗棠快獲勝前夕.李鴻章同時跟申報要求彈劾左宗棠施壓慈禧太后.
申報.關鍵字給你了.你查一下申報就知道帝國主義跟猶太資本扎在華夏大地根有多深
你有發現清末有個非常奇怪現象至今無人能解釋? 就是清末在西北邊疆用兵.情勢跟壓力遠比東南還強好幾倍. 因為西北侵略者要地.東南侵略者要錢而已. 但清朝在西北戰績卻是全勝. 相反的清朝在東南方向壓力小的環境反而一勝難求?
關鍵的答案. 在現在的伊朗你就看的到
故事聽我娓娓道來. 其實現在的伊朗跟100+年前的清末非常像. 現在就有現成活教材
有那幾點像?
- 伊朗跟清末都是外有帝國主義內有內鬼橫行.積弱區域大國.帝國主義要除之後快
- 清朝少數八旗統治多數漢. 滿統治者防漢大於防洋. 伊朗亞賽拜然教士集團統治波斯也是少數統治多數. 一樣也是防波斯人奪權多於外部帝國主義
- 伊朗現任總統佩擇西奇揚. 立場就是李中堂主和綏靖派.伊朗政教合一制.總統=中堂. 伊朗前任被幹掉總統就是左宗堂思想 . 主戰派的. 然後清末主戰派總是一勝難求(除了左宗堂但終被彈劾丟官). 伊朗也是主戰派萊西被印度內鬼幹掉
- 伊朗地緣易守難攻.綏靖派市場大.大陸一樣幅員廣大.棋局只要八旗跟亞賽拜然教士集團能繼續掌權. 只要不談搶地. 談錢都可以談.
- 李鴻章跟申報的關係.曝露他真正大哥不是慈禧太后. 真相是慈禧太后不想跟洋人談.她需要一個能跟洋人交涉又不失統治階級核心利益的中間人.李中堂這方面拿捏非常精準
至於北洋軍跟江南軍誰能打. 舉個最直接的例子你就明白了
我們台灣蔣軍其實都是江南軍後代.1944年國軍在豫湘桂會戰被窮途末路日軍打爆
1944年.那是日海陸軍在馬里亞納跟太平洋戰場被美軍打爆同一年. 我們竟然打不過被爆頭崩潰後的日軍.直接導致雅爾達會議被列強無視. 叢林法則只敬強者
然而僅僅是6年之後.北洋思想核心的人民解放軍. 在朝鮮戰場以一打十幾列強獲勝. 6年而已
所以回到你的開題. 要建強盛大清陸軍. 交給李中堂穩輸的. 得交給左宗棠
同理. 伊朗之所以構建什葉派之弧. 蘇萊曼尼就是左宗棠. 蘇一死戰線就掛了....
最後.你這題出現了一個終極解答.你有思考過.為何深層政府願意在2002年讓大陸入世貿?
直接導致才短短20幾年就被逆轉? 深層有這麼蠢嗎？其實深層不蠢只是失算....
以前我不懂時怎麼想都想不通. 其實答案很簡單. 因為當年江澤民是上海幫=江南思想
而江南思想跟洋人合作的歷史. 淵遠流長
內文搜尋
從 APP 打開
X