• 3

為何政府沒有用金錢介入憂鬱症/自殺的病人?

憂鬱症佔自殺案件的比例好像很高?

我想說政府如果直接砸錢處理這種案例的效果會是如何?


假設今天有一個憂鬱症非常嚴重的病人

這個病人被醫師發現並回報給政府

政府直接啟動一個「每個月100萬元」的救援行動

這個每個月100萬元直接被指配給20個人(經過合格篩選的人)

這20個人的目標就是: 每個月酬勞5萬,20個人一起協力把這個憂鬱症患者從懸厓邊緣拉回來

拉回來的方式就是這20個人運用各自的專業/天賦:

ex. 有人是相處起來很溫暖的人、有人是很會煮美食的人、有人是很搞笑的人、有人是很能做朋友的人...etc

這20個人每天車輪戰,跟這個憂鬱症病人相處,直到他的狀態恢復80%為止


其實想不開/絕望的人,就是對世界失去希望/覺得沒有人會接住他們

那政府就直接砸錢請20個人接住你、陪你到你痊癒為止

人生從一個孤苦無依的狀態

變成你多了20個朋友,而且每個人都對你超好

我光用想的就感覺蠻爽的

不知道這種砸錢救人的方法是否值得政府一試?
2025-06-21 19:58 發佈
那個憂鬱症病人看到那20個朋友每月都有5萬元,只有他沒有,反而更憂鬱了
所以醫生是做什麼用的?
嗯 ..............
1.幽鬱症沒你想的簡單 不是錢 或請人可以解決
2.醫生 藥物跟社工幫忙 算是充足
只要當事人願意都找得到人幫忙
3.當事人要願意走出來 才有救

我也經歷過 社會資源都很夠 自己才重要!
藍白刪掉大半民生預算,還能有剩餘款給憂鬱症病患治療?
chihjen3508

你指的藍白刪掉大半民生預算 是那些

2025-06-22 9:59
Angel9999

這種沒根據的留言幹嘛理呢?肯定沒根據的

2025-06-22 13:47
peter4427 wrote:
為何政府沒有用金錢介入憂鬱症/自殺的病人?

「我」『誤以為』大家都知道 ... 其實政府沒錢 ... ?

喔。某人講到改路名就可以有錢 ... ?

那是 " 她 " 講的,政府已經否認了。
peter4427 wrote:
為何政府沒有用金錢介入憂鬱症/自殺的病人?


很難
台灣自殺率為萬分之二
會自殺的人不是外在因素就是憂鬱症
外在因素無解,缺錢,失和,為情,破產,被騙.....
憂鬱症更是無解
患者能夠找到紓壓管道就不會走上絕路
問題是他要能主動出來才有機會處理
我就是中度憂鬱症的過來人!
樓上有個說刪預算的真的是可憐網軍
這個也能扯到政治!
幹嘛不說大罷免成功台灣就沒人會自殺!
x365555

超高齡社會長照預算遭凍刪 衛福部估影響人力培育、輔具營運https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4930903

2025-06-22 9:58
larry-han

x365555 沒錯,只要大罷免過了,長照經費無上限,老人照顧全部都免費!下架藍白亂黨!

2025-06-22 10:01
peter4427 wrote:
假設今天有一個憂鬱症非常嚴重的病人
這個病人被醫師發現並回報給政府
政府直接啟動一個「每個月100萬元」的救援行動

單單台灣每年四千人自殺

你算算大概要花多少錢?????

其他自殺沒死的,更是不計其數
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
特定的醫療病患不該有特權,
否則其他重大疾病患者是不是也可以要求比照辦理?
癌症、糖尿病、心血管疾病……
然後政府有足夠的經費?
要提高稅收還是發行長債?
提高稅收你同意嗎?
發行長債你子孫同意嗎?
憂鬱症/自殺的病人
只能自己靠自己愛自己

若用金錢介入有用
那憂鬱症早就消失了




peter4427 wrote:
憂鬱症佔自殺案件的比...(恕刪)
furry

家人也佔了很重要的角色,家人要是豬隊友........

2025-06-22 11:02
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?