• 4

廢除聯考是為了要廣設大學嗎

20多年前不明原因廢除了聯考
之後某人又提倡廣設大學
難道要先消滅聯考才有後來的遍地大學嗎
而不管是聯考還是學測或者各種奇筢的入學方式
它們在意的都只是錄取分數
你分數高就有優先選擇權
剩下爛的學校就加減念吧

以前國中時候有資優班跟放牛班
國一二還沒有分班
到了國三就徹底把學生們畫分成兩類
一類是很會念書成績很好
這種就安排到資優班
另一類則是寫得亂八糟甚至交白卷
那就安排到放牛班
本人很不幸被流放到放牛班
班上一樣有男有女
有漂亮的帥的也有難看的醜的
一樣要上課要寫考卷要聽老師們講台上嘮叨
下課時間不免會經過資優班
看一下裡面赫然發現有幾位是以前同班同學
那時候就在想只是因為成績差異就被迫分開
學校那些老師跟校長主任還真的是有夠殘忍
2025-06-08 17:49 發佈
文章關鍵字 聯考 大學
兩者確實有時間上的關聯,但原因並非單一。

廢除聯考(多元入學): 聯考的廢除是為了推動「教育鬆綁」和「多元入學」,希望能擺脫「一試定終身」的壓力,讓學生的能力不再只由一次考試來決定,而是能考量到更多元的表現,例如社團、競賽、作品集等。這背後是希望教育能更活潑,讓不同特質的學生都有機會進入大學,而不是只看學科分數。

廣設大學: 在同一個時期,臺灣確實也經歷了大學數量大幅增加的階段。這部分的推動有幾個原因,包括當時社會對高等教育的需求增加、希望提升國民素質、以及在國際高等教育的競爭壓力下,追求大學普及化。

所以,並不是「先消滅聯考才有後來的遍地大學」,而是兩者在時間點上有所重疊,並且都是在當時的教育改革思潮下所產生的政策。廢除聯考提供了一個「多元入學」的彈性,而大學的廣設則提供了更多「入學機會」。然而,後來的確也衍生出大學品質參差不齊、學歷貶值等問題,這也是社會後來反思和討論的焦點。
一試定終身現在看起來是質得懷疑的,以法律相關科系來說,今天政大法律確實分數很高啊,但還是有人沒上司法官啊,相對的文化法律分數不高,但就是有人上啊...一試定終身太武斷了,後面還有很多考試跟歷鍊……話說回來,大學本來就是學術單位,優先成績沒錯啊
pc8801

病沒有所謂的一試定終身,學校多待一年或上補習班隔年接著重考大有人在

2025-06-10 13:19
現在明明就有聯考(實質上的) 怎麼會有這樣的標題 ???
多元入學?
這個元是什麼意思?
是指摳摳錢
越有錢的家庭資源越多
資源越多的家庭越有能力培養小孩
有機構調查過,能上頂大學生的家庭大部分分佈在北部,以及家庭收入條件較好的家庭中...
pc8801

構想很好,但實際就沒搞好,理想與現實的差異,至於集中在北部,原因在於北部升學競爭激烈,未必都是有錢人,反觀中南部田僑仔躺著幹就是了,升個屁的學,以前中南部真的能讀到高職就很威了,不繼續升學才是王道.

2025-06-10 13:22
pc8801

成績比較好的往往集中在北部,一般中南部國高中教育水平和北部根本不能比,如果放牛吃草都能一堆比三年監獄苦讀的成績高這你信?另外一些明星私立高中自然都是有錢人才念得起就是,但你要說建中都是有錢人就有點扯淡

2025-06-10 13:30
幫權貴開後門,
增加窮困子弟進入頂大的難度,
阻止階級流動或增加難度,
階級世襲,
.
.
.
既得利益者常見的手法。
AndyLAN999 wrote:
現在明明就有聯考(實...(恕刪)

和從前的聯考不大一樣,
不再以考試成績當成唯一管道........
過期膠水 wrote:
增加窮困子弟進入頂大的難度,

窮困子弟想進頂大一直都是難事,
就算聯考時期,窮困階層的後代也很難進入頂大.........
tteffuB 特肥吧

當年三級貧戶、礦工之子..........不都進了頂大

2025-06-09 10:33
pc8801

那是家裡不給念或者學校本身就放牛吃草你又不能自己長進的問題吧?至於三級貧戶,記得以前就有某某某家裡雞蛋大盤商但卻是甲級貧戶之類的,再一說礦工是高危險,但沒死就是高收入好嗎?

2025-06-10 13:40
ura0414 wrote:
大學本來就是學術單位,優先成績沒錯啊

數學系如果放棄數學天才,
卻錄取其它科目優秀的學生,
也是個笑話.........
為了讓有錢人可以砸錢用才藝把小孩送到好的學校,才有推甄這鳥東西。

說好聽叫多元,難聽是變相剝削窮人家小孩讀書翻身機會。
pc8801

窮人家最大的問題往往是家裡不給唸吧?

2025-06-10 13:44
pc8801

不然國小畢業去唸士校,然後隨營補習教育自己肯唸會沒書唸?

2025-06-10 13:45
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?