如題,民主不是人民做主嗎?為何會需要元首或總統?剛開始可能不知道怎麼玩,有一個頭可以帶大家玩,久了都知道怎麼玩了,那還需要人領導嗎?我看台灣近幾十年的時間,總統也沒有什麼建樹,主要是政府機構在做事。花了那麼多資源在選舉,卻選出一個其實沒什麼用的人,還造成社會分裂,沒有元首是不是會比有元首好?希望討論時盡量不要加入顏色,謝謝各位。
你是小粉紅反串還是台灣人?講的話有點蠢在怎樣民主,還是要有一個領導者話事,它如果錯了,至少還有機制可以和平換人,這就是民主但你看中國,一個小學博士領導一個13億人口的大國,掌握一切權利,用人只看忠誠度不看能力,中國現在的困局,三成來自美國,七成是習維尼自己做死,他錯了,有機制讓他下野嗎?
naposin wrote:民主制度是一個不斷演...(恕刪) 你的回覆讓我想到以前一部國片,時值清末,片中的角色悲慟的喊著中國不能沒有皇帝很好看的片,片中的話放在現在是國家不能沒有元首沒有貶低的意思,畢竟打從一開始,民主國家就有總統,習慣成自然。但是我從書上讀到,國家組成要素並不包含總統,所以竟是民主需要包含總統?這樣就變成,不是國家不能沒有元首,而是民主不能沒有元首。也許民主不是人民做主,是人民需要有人做主。