這應該是建構式數學的內容,要求的重點是解題的過程,不是只要答案。不滿意填鴨,來個不填鴨的,又意見一堆。有什麼問題的話,大概是多數老師自身填鴨出來的,搞不懂如何不填鴨。我家小朋友小學國中讀資優班,數學課非原班上,另外集中上,全建構式的。小朋友小學時覺得簡單的事為什麼要搞這麼複雜?上國中後慢慢發現那種基礎訓練的好處,更高深、沒教過、非課本範圍的問題,也勇於思考解法。如果只需要四則運算,填鴨夠了,簡單省事。
認真發問:其實我想知道6+6=12錯的是哪個部分?還有填鴨式和建構式的區別在於?最近在教小孩小三的數學題因為小孩算個學渣吧我認為的,他聽不懂老師所教所以我用我那個年代的解題方式(填鴨???)慢慢教...問題來了隔天老師說還是錯了但最後的答案卻是對的!我只能和小孩說爸爸真的不會,不懂下課再請教老師...問題是過程?老實說在相同的數論上衍生出來的東西,為啥不同的解法思維邏輯就會被貼上填鴨的標籤?還是過去所學的是沒邏輯沒數論的數學?我非數學系所以希望懂得人能解釋的平易近人些,感激不盡
bmw_m3 wrote:6+6 6+6 = 6的下一個自然數 + 6的上一個自然數 = 7 + 5= 7的下一個自然數 + 5的上一個自然數 = 8 + 4= ...= 11的下一個自然數 + 1的上一個自然數= 12 + 0 = 12
ionium007 wrote:6+6 = 6的...(恕刪) 這個解法好,四十多年前我高中數學老師也是如此證明自然數的加法。6+6=6+(5+1) 因為自然數6是自然數5的後繼數,所以6=5+16+(5+1)=6+(1+5)=(6+1)+5 因為加法服從交換率(6+1)+5=7+5 因為自然數7是自然數6的後繼數,所以7=6+17+5=7+4+1=7+1+4=8+4=8+3+1=8+1+3=9+3=9+2+1=9+1+2=10+2=10+1+1=11+1為自然數12是自然數11的後繼數,所以11+1=12最終答案12是正確的。