經濟不行的國家才需要擔心舉債破產！國家不舉債，沒錢怎麼建設發展！有人總是有些謬誤的思維，總是以為債務高，所以經濟差！其實根本不相關啊！倒底哪裡相關了？
彎木瓜 wrote:
經濟不行的國家才需要擔心舉債破產！國家不舉債，沒錢怎麼建設發展！有人總是有些謬誤的思維，總是以為債務高，所以經濟差！其實根本不相關啊！倒底哪裡相關了？
你是不是發錯版了?
這篇文章不是應該發在投資理財版嗎?
請尊重閒聊版的傳統，
請盡量在這裡避免討論舉債的問題，
但是很歡迎女網友發文討論她們的男友或老公不舉的問題。
不過話說回來，
你有沒有想過政府舉債的方式是什麼?
是不是大多是透過發行債券(長期跟短期債券)的方式來吸收資金?
如果政府發行的債券不受歡迎或是被歸類為高風險，
那政府就勢必要付出更高的利息來吸引投資人買債券，
對吧?
所以政府舉債不是問題，
問題是要適可而止，
不然單單每年要付出的利息，就可能讓政府傷透腦筋，
如果走上以債養債的道路(發行新的債券來償還舊債券的利息)，
到時不要說償還本金，
新債加舊債的利息就可以讓政府部門關門了，
一旦人民或是國外投資人對政府的償債能力失去信心，
你說會發生什麼事?
另外，
據去年11月的報導，
美國的政府債券利息年化支出已經突破1兆美元，
而且據專家估計，
今年(2024年)美國的政府債券利息支出將超過其國防費用的支出，
當然啦，
美國有錢又鴨霸，債多不愁，
但是如果這種情況發生在其他小國呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X