• 7

安樂死合法化

我支持安樂死合法化,原因是希望需要安樂死的病友們(如部分癌症、全身癱瘓等……病友們),得以自主選擇平靜安詳地走。

公共政策網路參與平台現在有「安樂死合法化」提案,
安樂死合法化-公共政策網路參與平台
(附議「安樂死合法化」提案網址:https://join.gov.tw/idea/detail/a52d9726-c97f-4ab0-bfc2-b18ba7ce4a66)
目前附議數已過2,900,已衝到2017年來18個安樂死相關提案中第1高附議數*,是其中最有可能通過的一次,但仍缺2,000多份附議,僅剩27天截止。

可用Google或Facebook或LINE或Yahoo帳號登入公共政策網路參與平台,無須填寫真實姓名即可附議。
懇請大家幫忙附議、分享,以通過提案,讓需要安樂死病友們的需求得以發聲,讓過去未成案志士們的努力付出得以開花結果,感謝。
歡迎大家提出自己支持或反對安樂死合法化的立場,及支持或反對安樂死合法化的原因,大家交流討論求社會更友善美好。

*其餘17個提案附議數依序為:2368、1191、616、597、554、436、418、354、342、296、235、175、172、141、134、132、84,大家齊心協力往3,000大關…3500…4,000大關…4500…5,000大關邁進吧。

※推薦影片:〈生與死的兩難 死亡由誰決定?〉-https://www.youtube.com/watch?v=B7mJtKNpbMU&t=14s
.漸凍症患者劉碧龍先生-只是想到年過七十的母親和姊姊,為籌措他的醫藥費打算賣房子,劉碧龍感到加倍的難受。「我們想尋求一個早點解脫的方式,你都不讓我們得到這樣,那最後會選擇什麼?最後是讓我們要選擇偷偷摸摸的,躲在黑暗處結束自己的生命。這叫尊嚴嗎?這叫台灣的那個民主自由嗎?人權在哪裡?」

.鼻咽癌第四期患者阿玲-「我化療只有一次,剩下40幾公斤。醫生說你不能再化療,你只有一次,電療又一直沒辦法呼吸。你沒喝水,乾乾的,你又呼吸困難。我喝水喝下去,等一下一個小時,又起來尿尿。你怎麼睡?怎會這麼痛苦?為什麼會這麼痛苦?那個就不會活的東西,你硬醫它也沒辦法。我又無親無故,賴在世間沒有意義,讓我安樂死回去就好了。不要再去那個醫院住,這裡插管那裡插管,住很久,讓我比較好死一點。沒有好好的生,也讓我好死一點。」活著是連呼吸都辛苦的事,孤寂的阿玲唯一的盼望,就是有一天能選擇安樂死。最後一次為自己的生命做主。

※推薦影片:〈【孤獨死‧求生路】孤獨死激增 臨終陪伴的是志工 迎接超單身世代〉-https://www.youtube.com/watch?v=WW8aMsk9yXE
2023-06-18 2:16 發佈
文章關鍵字 安樂 合法化
網路已經寫了

衛福部回覆給寫信請求安樂死的民眾,

安樂死侵犯人生存權 可能抵觸 憲法


修改憲法需要四分之三立法委員出席且四分之三的立法委員同意,

提出憲法修正案,並且進行六個月公告後,三個月內進行投票複決

難度比得奧運金牌還難
嘿喲嘿

我今天才知道你的暱稱是電影台詞。"我常跟行家講,周董是我的偶像"

2023-06-19 3:06
cckm

違不違憲,大法官說了算.

2023-06-19 8:38
被反對的真因
擋人財路
支持安樂死

但是....很難
我也支持安樂死!

但台灣過不了的..
因為醫院的的目的是賺錢! 穩定的每日現金流!
通過了, 怎麼賺慢性/癌症/重症的錢?
我個人是反對 安樂死

你現在支持,其實是因為人類現在科技不夠進步,
沒辦法治好這些病。

也許有些人...
例如某些名人, 他覺得得病,痛苦到不想活了

但如果是我, 活著就是有希望

我希望可以活 100,甚或 800 歲 XDDDDDD
魯夫2號

好人不長命,就是這個概念吧

2023-06-21 10:21
皇極驚世

那摸如果是你,會有什摸貢獻呢?貢獻肥料?[XD]

2023-07-11 8:18
休閒用 wrote:
被反對的真因
擋人財路

一個久病拖命不死的人,養活多少醫療集團、長照機構

現在醫療都朝向原因不明、只能治標、天天吃藥,活不好死不了的路線走

翻翻老小說,發現從前人父母很少拖累子女,生病很快就死,老人受苦時間短,子女對父母只有無限懷念。這樣子真不知無限拖命的醫療意義在哪?
魯夫2號

來一針阿海~~~~就像做工的人男主角,自我實現安樂死

2023-06-21 10:22
feng2009 wrote:
但如果是我, 活著就是有希望


我同事的阿嬷,上周刚走,享年104年,
我就问你有什麽希望?

我父親上月走的,76岁,
走之前醫生都說不用治療了,在家等著走,
到後面大小便都無法自理,全家人都跟著陪護,
還好受苦不算太久,如果拖個十年八年,
全家是不是都要垮了,我就問你希望在哪?
十億先拿走五億 wrote:
衛福部回覆給寫信請求安樂死的民眾,

安樂死侵犯人生存權 可能抵觸 憲法

這樣講所以死刑也牴觸憲法

那明明可以治好的癌症,卻被宣布為絕症,用各種恐怖療法讓你活不好,最後還是被化療藥毒死,應該也違憲
Lisa_Hsu wrote:
一個久病拖命不死的人,養活多少醫療集團、長照機構

現在醫療都朝向原因不明、只能治標、天天吃藥,活不好死不了的路線走

翻翻老小說,發現從前人父母很少拖累子女,生病很快就死,老人受苦時間短,子女對父母只有無限懷念。這樣子真不知無限拖命的醫療意義在哪?



我尊重你的想法。

長照基本上是笑話。

我非常感謝我的父母將我扶養長大,
所以,我親力親為,無論多久,
即便是最後一哩路,我都會做好做滿。
薩摩耶

很偉大!! 當長輩百年後,再重回職場時會容易找到嗎?

2023-07-01 20:01
feng2009

重回職場當然很難, 我現在已經 60了

2023-07-03 7:33
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?