瑞典菸害防制vs.台灣菸害防制

Vanderzo
個人積分：10分
文章編號：87469001

10分

樓主

2023-05-16 14:55

瑞典、紐西蘭等等都是以紙菸先行下手
在搭配規劃多年的計畫
一步一步慢慢實行降低國家吸菸率
而台灣方方面面都在針對電子煙、加熱菸
上次修的法到底是新菸害防制法
還是新興菸品防治法
https://www.facebook.com/NGNPalliance/posts/627807556061450

2023-05-16 14:55 發佈

文章關鍵字瑞典 VS. 台灣菸害防制

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25035分
文章編號：87469447

25035分

2樓

2023-05-16 15:46

Vanderzo wrote:
瑞典、紐西蘭等等都是...(恕刪)

台灣對紙菸下手很多次了啊~

禁止公眾場合抽菸、增加菸稅等等，

反倒是前次修法縱放加熱菸比較令人不解....

上焉者再無信念，下焉者卑劣滿滿充斥賁張激情。

phige

phige
個人積分：0分
文章編號：87469811

0分

3樓

2023-05-16 16:24

新興菸品防治法一票

maxboss

maxboss
個人積分：8227分
文章編號：87469833

8227分

4樓

2023-05-16 16:27

台灣是在玩假的

現在還不是不少人照樣抽電子菸、加熱菸

遠遠的就聞到廁所芳香劑的味道

雲端的日子

雲端的日子
個人積分：61分
文章編號：87470421

61分

5樓

2023-05-16 17:29

台灣菸害防制法根本就整組壞死
政策走向感覺也都在打擊新型菸品

以最基本的例子來說「菸稅」
這東西多數國家都會調整
台灣現在一包台幣$100左右
在已開發國家中絕對是末段班的表現

每次WHO聲明關於電子煙、加熱菸等等訊息
民間團體都是立馬跳出來大肆宣揚
「你看連WHO都這樣說了!!」
但WHO曾表示
『提高菸稅以價制量，是最有效的菸害防制政策』
結果反菸團體集體閉麥
都沒有積極爭取提高香菸價格
反而各種作秀、活動請家長淚灑記者會
來換取禁電子煙

而台灣政府表示疫情關係經濟不穩
不想提高香菸價格造成人民壓力
但我就問這幾年什麼沒漲
民生漲、食物漲結果就菸沒漲
到底有什麼用