• 5

如果當初繼續推動核四 還會漲電價嗎?

剛剛看到這個新聞,真的越看越氣
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1138560
當初政府口口聲聲掛保證說不會缺電
然後就直接把核能棒退回去,建造核四廠的3000E直接打水漂

之前整個大停電就算了
結果最近新聞一直喊台電虧損,喊了好幾天
然後就直接拍板說要漲電費
就連救死扶傷的醫院也都沒辦法倖免……

如果我們當初沒有把核能棒送回去的話
今天還會有電費調漲的問題嗎?
2022-07-04 2:00 發佈
文章關鍵字 電價 核四
還滿好奇未來要怎麼解套
這不是一直漲價就能解決的問題
cool men

現在台電己經凹說降壓是正常的事,一堆人家裡的電器都壞了~ 等下次換人執政再推給他就好,簡單

2022-07-04 22:36
不退回去,未來怎麼推沒輻射的燃料棒。
lelikx wrote:
如果當初繼續推動核四 還會漲電價嗎?

剛剛看到這個新聞,真的越看越氣
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1138560
當初政府口口聲聲掛保證說不會缺電
然後就直接把核能棒退回去,建造核四廠的3000E直接打水漂

之前整個大停電就算了
結果最近新聞一直喊台電虧損,喊了好幾天
然後就直接拍板說要漲電費
就連救死扶傷的醫院也都沒辦法倖免……

如果我們當初沒有把核能棒送回去的話
今天還會有電費調漲的問題嗎?

其實「我」比較贊成推動〔核五〕

喔。

其實「我」贊成推動《核融合壹號廠》
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
其實「我」贊成推動《核融合壹號廠》



還沒有任何一個國家商用化呢...
藐姑射之山,有神人居焉,肌膚若冰雪,淖約若處子,不食五穀,吸風飲露。乘雲氣,御飛龍,而遊乎四海之外。
費姆特 wrote:
還沒有任何一個國家商用化呢...

所以就『不』推動了嗎

sorry
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
lelikx wrote:
如果我們當初沒有把核能棒送回去的話
今天還會有電費調漲的問題嗎?


核四 預計佔總發電量的5%
但 台灣每年用電需求大約10%在成長
說 核四 就不會限電
是不是 誤會了什麼?

不要擋燃煤火力電廠 轉型 天然氣電廠 比較實在
怕限電 電價調漲。不如節約用電 比較實在
水云 wrote:

所以就『不』推動了嗎

sorry


我也支持核電

甚至核6、核7、核8都行!

ps.短期內核融合應該是沒機會商用化
藐姑射之山,有神人居焉,肌膚若冰雪,淖約若處子,不食五穀,吸風飲露。乘雲氣,御飛龍,而遊乎四海之外。
blakwoods wrote:
核四 預計佔總發電量的5%
但 台灣每年用電需求大約10%在成長
說 核四 就不會限電
是不是 誤會了什麼?

不要擋燃煤火力電廠 轉型 天然氣電廠 比較實在
怕限電 電價調漲。不如節約用電 比較實在


為什麼要配合現階段妄想用綠電替代核能的天才節約用電?
反正機組一天到晚都會被小動物搞到爆掉,要停就一起停吧。
817萬人在繼續執迷不悟,台灣終將淪陷。
beaszero wrote:
為什麼要配合現階段妄(恕刪)


大家都不想火力發電,都不願意蓋在自家旁邊
核能發電占比又這麼低
不朝著多元發電,請問電從何來?
誰執政都一樣會遇到的問題,請針對事實提解答,不要只會說這個不要,那個不行!
andy0606

所以贊成各縣市要用的電自己發,看能蓋多少個火力發電,大家用肺來發電

2022-07-04 7:54
Solaris2344

開放各地方政府在縣政府旁蓋火力發電廠;既可以解決電力問題又可以降低房價、一舉兩得。真是標準的綠蛆~什麼都做不到,做不好;怪罪別人倒是挺厲害的~

2022-07-04 8:44
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?